美國國內(nèi)大加渲染“中俄結(jié)盟”，反映出美國對中俄關(guān)系趨向緊密的擔(dān)憂。有評論分析，近年來美國在亞太地區(qū)乃至國際事務(wù)中給中俄施加的壓力正是促使兩國接近的重要原因。基于此，筆者認為，以下四點值得我們關(guān)注。

　　一是遏制中俄發(fā)展和阻止兩國接近是冷戰(zhàn)后美國的一貫戰(zhàn)略目標。美國一貫認為，歐亞大陸出現(xiàn)挑戰(zhàn)性強國或強國聯(lián)盟是其霸權(quán)重大威脅。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，從國際主義的外交基調(diào)出發(fā)，美國認為自身安全波及世界范圍，防止歐亞大陸出現(xiàn)挑戰(zhàn)性強國或強國聯(lián)盟是美國霸權(quán)護持戰(zhàn)略的重要目標。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在恐怖主義之前，中俄兩國被美國視為最大威脅，因而限制中俄兩國的發(fā)展和阻止中俄接近也順理成章地成為美國的重大戰(zhàn)略目標。

　　二是中俄接近并不意味著兩國會走向傳統(tǒng)聯(lián)盟，中美俄三國關(guān)系可以同步發(fā)展。最近幾年，美國各界有關(guān)中俄結(jié)盟的論調(diào)甚囂塵上。實際上，此擔(dān)憂并無多大必要。中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人總結(jié)兩國關(guān)系發(fā)展的歷史經(jīng)驗，認為中俄關(guān)系的發(fā)展應(yīng)堅持不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的原則。中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的發(fā)展涉及政治、經(jīng)濟、軍事、人文等多領(lǐng)域，軍事合作是兩國全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的重要組成部分，但也與傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟由很大的區(qū)別，其根本性在于沒有明確指涉對象。中俄不會形成傳統(tǒng)聯(lián)盟，中美俄三國間并不會形成“合二對一”的局面，中美俄三國關(guān)系發(fā)展并不互相排斥，而是可以實現(xiàn)新型大國關(guān)系的共同發(fā)展。

　　三是美國施壓只是中俄接近的外部原因，中俄關(guān)系發(fā)展日益具有內(nèi)在驅(qū)動力。有關(guān)近年來中俄關(guān)系的接近，很多人認為是美國同時向中俄施壓所致。在亞太地區(qū)，美國對華實施亞太再平衡戰(zhàn)略，在政治、安全、經(jīng)濟等多領(lǐng)域向中國施加壓力，并聯(lián)合其亞太盟友和諸多伙伴聯(lián)合施壓，呈現(xiàn)權(quán)力、制度制衡等多種態(tài)勢，中美亞太主導(dǎo)權(quán)競爭將趨向日益激烈。在歐洲地區(qū)，美國不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，觸犯了俄羅斯不允許前蘇聯(lián)加盟共和國加入北約的戰(zhàn)略底線，克里米亞危機更是將美俄矛盾推至頂峰。美國主導(dǎo)的經(jīng)濟制裁更是加劇了俄羅斯的經(jīng)濟困難，也在一定程度上促進了中俄能源合作的加強。盡管可以據(jù)此認為美國是近期中俄接近的動力之一，但由于中俄在諸多領(lǐng)域擁有共同利益，兩國關(guān)系的發(fā)展已形成了強大的自我驅(qū)動力，否則就無法理解中俄關(guān)系為何是至少近十年保持了較高水平發(fā)展，而并非近兩年才日益接近。

　　四是相對于中俄關(guān)系趨向緊密本身，美國恐怕更為擔(dān)憂地是中俄聯(lián)手挑戰(zhàn)美國締造和主導(dǎo)的世界秩序。近年來，中俄關(guān)系的顯著標志之一是兩國就國際秩序等重大問題多次發(fā)表聯(lián)合聲明，但這并不意味著兩國要顛覆當(dāng)前國際秩序。隨著全球化的發(fā)展，大國之間的相互依賴日益加深。大國只有通過對話與合作的方式才能促進自我發(fā)展，進而實現(xiàn)共同發(fā)展。大國在國際體系當(dāng)中的分化對抗將會造成利益共損、得不償失，因而大國關(guān)系需要走出一條相互尊重、共同發(fā)展的新路徑。

　　總之，中俄接近并不意味著中俄要聯(lián)合對抗美國及其主導(dǎo)的國際秩序。中俄關(guān)系的良好發(fā)展符合兩國利益，具有強大的自驅(qū)動。（凌勝利 外交學(xué)院國際安全研究中心秘書長）