三歲敘利亞小難民夭折在土耳其沙灘的照片引發(fā)世界各國網(wǎng)民對中東難民問題的關(guān)注。在一片祈禱聲和譴責(zé)聲中，歐洲各國紛紛向中東難民敞開國門——人道主義之光再次普照，善良的人們似乎可以長舒一口氣了。

　　然而，在此次難民潮中值得我們關(guān)注的還有另一幕：匈牙利警方追捕越境進(jìn)入其領(lǐng)土范圍的難民，對此事件進(jìn)行報(bào)道的女?dāng)z像師Roeszke故意絆倒一名經(jīng)過其身邊的難民，難民和懷里的孩子重重摔在地。之后，這名女?dāng)z影師遭到嚴(yán)厲譴責(zé)并被開除。

　　這起事件使人深思。難民危機(jī)爆發(fā)以來，煽情的報(bào)道充塞熒屏，輿論一邊倒地同情逃難大軍，對改善難民處境裨益良多。但是，接收難民的歐洲東道國民眾的聲音卻被刻意忽視了——迎接難民潮的并不都是同情與贊許的目光，歐洲國家公民的不滿與擔(dān)憂也需要被傾聽。

　　難民涌入必然會擠占社會資源、壓縮公民福利，甚至有可能因宗教信仰、民族文化、生活習(xí)慣等諸多方面的迥異引起摩擦乃至導(dǎo)致沖突的發(fā)生——難民潮給相關(guān)歐洲國家投下暗影重重。

　　首先，文化沖突雖然不能被夸大，但是絕對不應(yīng)被忽視。許多歐洲民眾出于同情對飽經(jīng)戰(zhàn)禍之苦的中東難民表示出善意與歡迎，而不少逃難者只有終結(jié)苦難的喜悅，卻未對東道主心懷感恩。俗話說“客隨主便”、“入鄉(xiāng)隨俗”，而難民僵硬的固守故土習(xí)俗，不愿融入當(dāng)?shù)厣鐣�。挪威人民黨發(fā)言人Per Willy Amundsen 接受采訪時(shí)曾說，“一個(gè)區(qū)域接著一個(gè)區(qū)域，挪威接納穆斯林，而穆斯林卻無須接納這個(gè)國家，他們只服從宗教生活方式和宗教社會管理制度、并且要求本地居民也必須服從他們的生活方式和社會管理制度。”兩大文明的隔閡或?qū)⒃跓o形中給歐洲國家原有的社會秩序造成一定沖擊。

　　其次，須警惕：“新納粹主義”可能在歐洲興起。高社會福利的西歐一直是移民眼中的天堂，德國作為歐盟的核心成員國，由于肩負(fù)“歷史包袱”一直對難民持較為寬容的態(tài)度。從土耳其出發(fā)的難民大軍目標(biāo)很明確：他們不愿意在匈牙利等“欠發(fā)達(dá)”國家逗留，其目的地便是西歐，特別是德國。默克爾面對兩萬難民入境感嘆道：這將改變德國。但是，其后會有多少個(gè)兩萬？今年，包括德國在內(nèi)的西歐國家頻頻爆發(fā)針對移民的帶有納粹色彩的襲擊，這顯示出由移民潮引發(fā)的沖突愈演愈烈——文化沖突和資源福利之爭，會不會形成滋養(yǎng)“新納粹主義”的溫床，繼而促使歐洲政壇和社會深度右化？筆者認(rèn)為，有史可鑒，這并非杞人憂天。

　　此外，“伊斯蘭國”之“圣戰(zhàn)者”攪亂歐洲社會的威脅已經(jīng)迫在眉睫。難民潮正從土耳其一路蔓延至整個(gè)歐洲，ISIS宣布，已經(jīng)派遣四千名“圣戰(zhàn)者”混入其中�；蛟S在具體人數(shù)上稍有夸張，但是這表明有“圣戰(zhàn)者”扮成難民并非臆測。這些人混入歐洲之后，無論是發(fā)動恐怖襲擊，還是控制難民營地和穆斯林社區(qū)，都無疑會給歐洲社會穩(wěn)定埋下巨大安全隱患。德國聯(lián)邦內(nèi)政部發(fā)言人表示，“德國一直處于‘圣戰(zhàn)者’的目標(biāo)中心，他們已對國家安全構(gòu)成威脅，隨時(shí)都有可能出現(xiàn)不同范圍和成都的恐怖襲擊”。對于“圣戰(zhàn)”威脅，人們不應(yīng)等閑視之。

　　難民潮給歐洲社會投射暗影重重。在對飽經(jīng)戰(zhàn)亂蹂躪的難民施以援手的同時(shí)，歐洲人對難民潮可能給歐洲社會帶來的種種負(fù)面影響憂心忡忡，各國政府不得不未雨綢繆。值得玩味的是，作為難民問題的始作俑者，美國卻一副“事不關(guān)己高高掛起”的做派，各國是否應(yīng)該督促美國為其欠下的“巨債”埋單了呢？（陳永）