上個月19日，日本政府通過了頗具爭議的安保法案，如今安保法案通過已滿一月，安倍政權雖然有意疏離輿論對安全保障問題的探討，但是圍繞安保法案的存廢問題，仍然不斷有學者、普通民眾發出聲音。

　　從法理的角度來看，即使是備受爭議，一旦獲得參議院審議通過，決議便開始具備法律效力。所以，反對安保法案的日本民眾如今的斗爭集中在“廢案”這一目標上。那么，究竟是誰想要安保法案變成廢案呢？其可能性又有多大？

　　日本政黨本來就反對自民黨的一黨獨大，對自民黨通過的法案，無論好壞一般都會持反對態度。但是，一旦法案通過、斗爭焦點不再，有些政黨就恢復其本來的面目了。例如，在安保法案尚未通過時，日本維新會也是該法案的反對派，通過之后便不再把該法案視為痼疾。日本民主黨作為國會第二大黨，從斗爭口號上強調該法案應該作廢，但是，當前的民主黨是少壯派當家，假如實現政權更迭，恐怕也樂于承認既定事實。正像民主黨政權“國有化”釣魚島時，自民黨雖然也有很多批判，重新執政后隨即承認日本政府“國有化”的合法性。

　　唯一堅持從和平主義立場主張安保法案應為“廢案”的政黨只有日本共產黨。日本共產黨在斗爭策略上逐步走向嫻熟，已經不再僅僅執著于群眾游行和街頭運動，而開始謀求與其他政黨的聯合共斗，這是近年來日本共產黨轉型特色之一。但是，日本共產黨的理念能夠得到多少日本民眾支持，中間選民如何爭取恐怕還是接下來日本共產黨的課題。

　　諸多學者以及日本群眾反對該法案。這些人反對安保法案大多基于如下兩個理由：第一，安保法案是違背憲法精神和民主主義原則——憲法并沒有賦予日本集體自衛權，而安保法案在不修改憲法的前提下可以行使集體自衛權。第二，安保法案破壞了戰后日本的和平主義信仰——前述理由是基于民主程序上的破壞，這個理由則是對戰后日本精神信仰的破壞。

　　安保法案變成廢案的可能性究竟有多少？

　　一個法案之所以稱為法案，必須經過立法院審議通過；而要將一個法案變成廢案，須經同樣程序。不否認游行示威代表著日本民眾的一種呼聲，而這種聲音要想取得實質性的效果，在當前日本社會還需要訴諸選票。

　　明年日本參議院將要半數改選，對在野黨來說，是依靠民主程序翻盤的好機會。因此，日本共產黨也放棄了一直以來不與其他政黨聯盟的姿態，開始謀求在野黨之間的合作以謀求安保法案成為廢案。然而，從目前情況看來，安倍政權已經對如何控制選舉、操縱選民駕輕就熟，在野黨即使聯合起來，翻盤可能性也微乎其微。

　　但是，上述努力可以達到一定效果，即自民黨政權不得不考慮反對者聲音，在日后運用安保法案時必須更加慎重。安保法案雖然通過，但是目前日本還沒有遇到可以行使該法案賦予各權利的契機——中日兩國并沒有在軍事安全領域鬧的不可開交，而美國也沒有對哪個國家展開正式的攻擊，在這種情況下安保法案通過僅限于紙上談兵。若日后日本真正面臨所謂 “危機情勢”，才是考驗安保法案的時候，彼時民眾抗爭或將更加激烈。（王廣濤，名古屋大學博士研究生）