前一陣子，《紐約時(shí)報(bào)》披露，美國(guó)前“第一夫人”希拉里在國(guó)務(wù)卿任上曾以私人郵箱處理公務(wù)，此舉引起軒然大波。希拉里使用同一個(gè)個(gè)人電子郵箱，本來只是為了能隨時(shí)、便捷地接收來自公、私各方的訊息，“只是為了工作方便，我以為這是合法的”“我使用私人郵箱是得到國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的”。一些國(guó)務(wù)院雇員也認(rèn)為該電郵系統(tǒng)時(shí)常在郵件寫到一半時(shí)就停滯不動(dòng)；美國(guó)法律規(guī)定國(guó)務(wù)院工作人員的通訊記錄都應(yīng)當(dāng)存檔，可這一存檔功能不靈便，希拉里也認(rèn)為State.gov電郵系統(tǒng)的秘密存檔功能晦澀難解。

　　如果希拉里并未競(jìng)逐總統(tǒng)寶座，此事恐怕只相當(dāng)于我們沒有使用學(xué)校或公司提供的電子郵箱。希拉里選擇性使用郵箱，甚至任上從來沒有登錄過國(guó)務(wù)院的郵箱賬戶——其郵箱系統(tǒng)是由克林頓基金會(huì)運(yùn)營(yíng)的，有人擔(dān)心黑客入侵后可能盜取郵件往來記錄，進(jìn)而泄露國(guó)家機(jī)密。劇烈的黨派之爭(zhēng)下，電視上幾乎每天都可以看到紐約地產(chǎn)巨子、共和黨候選人唐納德·特朗普對(duì)她連環(huán)炮式的各類攻擊，比如，“這個(gè)女人已經(jīng)犯法，現(xiàn)在居然還想競(jìng)選總統(tǒng)？”

　　不論特朗普怎樣出言不遜，誰都無法否認(rèn)，一旦野心勃勃的希拉里真能當(dāng)選下一屆美國(guó)總統(tǒng)，她的故事一定會(huì)載入史冊(cè)。最早在弗吉尼亞殖民地生活的英格蘭移民可能永遠(yuǎn)都不會(huì)想到，幾百年后，他們的子嗣竟然可能迎來一位女總統(tǒng)。賓夕法尼亞大學(xué)歷史學(xué)家凱斯林·布朗提醒我們，在早期北美殖民者的觀念中，女性天然臣服于男性，因?yàn)榕�人善變、禁不住誘惑、情緒危險(xiǎn)而不穩(wěn)定；“女人、野人、吉普賽人、非歐洲裔的種族、孩子、流浪者以及動(dòng)物”都需要白人男性的馴服和看護(hù)，女人“潑辣、多欲、缺乏理性而且性情多變，不具備管理政府的能力”，這是16世紀(jì)英語世界人們的共識(shí)。即便在伊麗莎白女王即位之后，類似看法在英國(guó)依舊盛行。

　　為了抑制類似言論，伊麗莎白女王雇用寫手，宣揚(yáng)她絕無僅有、雌雄同體的性別特質(zhì)，以及作為處女的純潔與神圣。被人比作圣母瑪利亞的她試圖塑造那種超自然的、智慧與圣潔的形象，掩蓋她作為尋常女性善變的本性，她所選擇的格言是”semper eadem”，意即“永遠(yuǎn)不變”。為了這一承諾，她選擇了獨(dú)身，1558年宣告：“我早已選擇了我的夫君，他就是英國(guó)。”而她的孩子是全英國(guó)的子民。英國(guó)人在北美建立的殖民地，以“弗吉尼亞”命名，便是為了紀(jì)念這位始終保持獨(dú)身的神圣女王。這折射了400多年前女性為成就一番事業(yè)而不得不作出的犧牲。

　　伊麗莎白女王式的困境在今天早已無法想象，希拉里當(dāng)然不必再為類似的性別歧視困擾，更不會(huì)屈從于傳統(tǒng)的家庭倫理觀而躲在丈夫身后。婚后，她并不愿意從俗改用夫姓，堅(jiān)持自稱為希拉里·羅得漢；以“第一夫人”出現(xiàn)的那幾年，她似乎也不像其他第一夫人那樣本分，而是驕傲地在紐約州聯(lián)邦參議員選舉中勝出，成為該州第一位女性議員。希拉里是在喧囂的民權(quán)運(yùn)動(dòng)中成長(zhǎng)起來的新女性，她本科畢業(yè)于“宋氏三姊妹”曾就讀的衛(wèi)斯理學(xué)院，大三時(shí)就曾組織同學(xué)游行罷課，據(jù)說那時(shí)她的一些同學(xué)就相信希拉里有朝一日會(huì)成為美國(guó)第一位女總統(tǒng)。

　　在民權(quán)運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈的輿論聲潮中，“女總統(tǒng)”并不像是天方夜譚。希拉里念完本科就被耶魯法學(xué)院錄取，在那里結(jié)識(shí)了一名叫“比爾”的男生。希拉里不需要永遠(yuǎn)當(dāng)處女并用拉丁語宣誓“永遠(yuǎn)不變”，她的困境從來都不在于性別，而在于她逾越了泄密的雷池，為求通訊便捷而忽略了必要的安全程序。技術(shù)已然徹底改變了政治的游戲規(guī)則，這些技術(shù)時(shí)代特有的通訊安全問題，在伊麗莎白女王的時(shí)代同樣難以想象。

　　希拉里的“電子郵件門”，讓人不禁想起美國(guó)史上“帝王般的總統(tǒng)權(quán)力”所遭遇的那些并不光彩的事件，比如1972年6月的“水門事件”。當(dāng)時(shí)，剛剛結(jié)束訪華的尼克松總統(tǒng)遭到國(guó)會(huì)彈劾，因?yàn)橛腥税l(fā)現(xiàn)他在辦公室內(nèi)安置錄像器，秘密錄下了一系列私密的談話內(nèi)容；尼克松還在一些部門辦公室的電話里安裝了竊聽裝置，秘密地將所有白宮里的通話進(jìn)行錄音備份。尼克松最初拒絕遞交相關(guān)錄音帶，后迫于國(guó)會(huì)壓力而不得不公諸于世，錄像帶中他談及自己不遺余力競(jìng)逐下一屆總統(tǒng)的出發(fā)點(diǎn)，竟是想要“懲罰我的敵人，回報(bào)我的朋友”。此言一出，舉國(guó)嘩然。面對(duì)被彈劾的壓力，尼克松于1974年8月8日宣布辭職。

　　尼克松當(dāng)年對(duì)公共事件頻繁的暗箱操作，以及他為求連任而不惜一切手段的做法，更符合馬基雅維利《君主論》宣揚(yáng)的主張，卻與1960年代以后美國(guó)社會(huì)的主流觀念格格不入。尚未從冷戰(zhàn)思維中走出來的尼克松，仍試圖主掌當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，過于信賴精英層面的秘密外交與秘密決策，其思維和處事邏輯最終當(dāng)然不為1960年代以來的美國(guó)民眾所接納。

　　但是，希拉里與尼克松截然不同，她并未監(jiān)聽他人言論，只是沒有將自己的電子郵件納入龐大的國(guó)家安全監(jiān)控體系之中。美國(guó)每年耗費(fèi)2000萬美元以監(jiān)控民眾的電子郵件、語音對(duì)話、視頻照片，互聯(lián)網(wǎng)巨頭如微軟、谷歌、臉書、Youtube、Skype、蘋果等全都參與到美國(guó)國(guó)家的監(jiān)控計(jì)劃之中，這也是前FBI雇員斯諾登在向《衛(wèi)報(bào)》與《華盛頓郵報(bào)》 披露“棱鏡計(jì)劃”時(shí)試圖向整個(gè)世界披露的。然而，在回應(yīng)民眾質(zhì)疑時(shí)，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬曾提醒國(guó)民，隱私與安全是一個(gè)矛盾體，“在完全享有隱私的同時(shí)，你的安全可能會(huì)出現(xiàn)問題。”在經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的全球化時(shí)代里，信息成為一切有序運(yùn)轉(zhuǎn)的核心要素，如何保障信息安全特別是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)政府是一個(gè)巨大考驗(yàn)。

　　相關(guān)規(guī)則并不是兒戲。即便在美國(guó)高校內(nèi)，助教和老師不能隨意公布學(xué)生成績(jī)，或?qū)⑵涑煽?jī)以電子郵件等形式傳遞。按照美國(guó)國(guó)會(huì)1974年頒布的《家庭教育權(quán)利和隱私條例》，類似行為侵犯了學(xué)生隱私權(quán)。考試成績(jī)只有學(xué)生本人有權(quán)了解，合法監(jiān)護(hù)人在孩子18歲以前可以過問，一旦成年后便無權(quán)了解孩子的考試成績(jī)及其他各類學(xué)校信息。學(xué)生也有權(quán)拒絕向教育機(jī)構(gòu)透露自己的一切信息，校方只能查詢其通訊地址，而無權(quán)查詢其具體成績(jī)及課程表現(xiàn)；一旦學(xué)生選擇拒絕透露其通訊信息，該信息便成為隱私，任何人都無權(quán)查詢。考試成績(jī)尚且不能通過電子郵件互為傳遞，涉及國(guó)家機(jī)密的內(nèi)容當(dāng)然更是如此，這也是美國(guó)國(guó)會(huì)要求國(guó)務(wù)院任何通訊往來必須進(jìn)入安全系統(tǒng)備份的原因。

　　希拉里的私人郵件往來中，有幾封已涉及高度國(guó)家機(jī)密，并未進(jìn)入安全備份系統(tǒng)，甚至已可能被轉(zhuǎn)發(fā)到別國(guó)。有人在電視節(jié)目里毫不客氣地評(píng)論道，“作為前美國(guó)國(guó)務(wù)卿，希拉里知法犯法，實(shí)際已然犯下重罪。”許多人認(rèn)為一個(gè)真正享有言論自由與創(chuàng)造力的健康社會(huì)，不能容忍任何限度的對(duì)個(gè)人隱私的侵犯；然而，也有人相信奧巴馬的主張是對(duì)的——如果沒有法律的管制，個(gè)人自由無從談起。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里，所謂管制就是警察局和監(jiān)管部門無窮無盡的監(jiān)聽，人們的一舉一動(dòng)實(shí)際都在政府的監(jiān)控之下。

　　究竟是希拉里犯下重罪，還是美國(guó)國(guó)家安全部門的權(quán)力過于膨脹？信息記錄和儲(chǔ)存究竟是監(jiān)聽，還是偷聽？國(guó)家的信息監(jiān)控是否具有合法性？又該由誰來扮演國(guó)家的角色，享有上帝般一覽無余的權(quán)力？目前仍在俄羅斯的斯諾登，究竟是美國(guó)的英雄還是叛徒？這些問題見仁見智，值得我們長(zhǎng)久思考。(邢承吉)