最初得知受邀去日本交流時(shí)，我第一直覺曾猶豫過。因?yàn)榇饲坝袔状胃叭盏慕?jīng)歷，而且日本近年來經(jīng)濟(jì)停滯，社會(huì)靜態(tài)，幾乎沒有什么變化。再則，內(nèi)心深處隱約感覺到日本對(duì)于中國(guó)的重要性在下降。對(duì)許多中國(guó)人而言，無論是情感定位，還是利益訴求，日本都已經(jīng)很難算是大國(guó)。這些理由正在間接影響著我個(gè)人的“智庫外交”旨趣。

　　直到臨行前幾天，像往常那樣習(xí)慣性地做目的國(guó)的功課時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)了有意思的現(xiàn)象。根據(jù)“中日關(guān)系輿論調(diào)查”，從2007年以來，對(duì)日本國(guó)家印象不好的中國(guó)人比例從不到4成增長(zhǎng)到接近9成。吊詭的是，與此同時(shí)，赴日本旅游的中國(guó)人卻在飛速增長(zhǎng)。

　　根據(jù)日本國(guó)家旅游局的數(shù)據(jù)，2014年中國(guó)赴日本旅行總?cè)藬?shù)達(dá)到220萬人左右，比去年增加了82%，而2015年更是達(dá)到了500萬左右，翻了一番多。更重要的是，去年訪問日本的外國(guó)游客為1973萬人次，消費(fèi)約人民幣1953億元，雙雙創(chuàng)下歷史新高，其中中國(guó)大陸游客貢獻(xiàn)了將近一半的消費(fèi)額。日本已成為中國(guó)目前海外旅行熱潮的主要目的地國(guó)家。

　　中國(guó)國(guó)內(nèi)無數(shù)網(wǎng)絡(luò)輿論在抨擊中國(guó)游客的“沒有骨氣”或者“賤”；經(jīng)濟(jì)學(xué)家們則批判國(guó)內(nèi)供給太差，導(dǎo)致國(guó)人去日本購(gòu)物；社會(huì)學(xué)者則從Ｎ個(gè)角度描述著日本的風(fēng)物之美。但是，仍然沒有理論或者分析報(bào)告能夠讓人信服地剖析中國(guó)游客為何一無返顧地沖向日本，并且在那里撒下了全世界各國(guó)平均消費(fèi)最高額度的根本原因。

　　《三聯(lián)生活周刊》近期做了一個(gè)專題，叫“日本風(fēng)物記”，里面用幾十頁的篇幅講述：中國(guó)以大為美，大山大水，大開大合，大團(tuán)圓，日本以小為美，小山，小花，小臉，小雀兒，還有小確幸。而后者以細(xì)節(jié)為美，可能正是吸引“大國(guó)國(guó)民”中國(guó)人源源不斷赴日本旅游的一個(gè)重大心理原因。

　　“這些‘小’有時(shí)會(huì)讓中國(guó)人變得憐愛感爆棚，自己似乎被日本無窮盡地吸引住了。”一位迷上東野圭吾的朋友告訴我。她說，看著日本作家那些細(xì)膩到血液與骨髓里的文字，讓人的確有種“小確幸”感。

　　這個(gè)近兩年來紅起來的“小確幸”一詞，最早出現(xiàn)在村上春樹的小說中，指的是微小而確實(shí)的幸福。村上春樹在1986年隨筆集《朗格漢島的午后》中描述：“我很喜歡白色的內(nèi)衣，從頭上套下聞到撲鼻的全新純棉白色內(nèi)衣的感覺，也是小確幸”。他還在一處這樣描述“小確幸”，“像是耐著性子激烈運(yùn)動(dòng)之后喝冰涼涼的啤酒的感覺”，“嗯，對(duì)了！就是這一味！”

　　作為一個(gè)對(duì)文字有一些偏好的中國(guó)漢子，我不得不說，類似這種寫法和情感察覺，中國(guó)男人是很難有的。

　　從這個(gè)角度看，我漸漸告訴自己要從另一個(gè)新角度去觀察日本。

　　中國(guó)著名的日文翻譯家唐月梅教授曾這樣描述：“日本人的生息的世界非常狹小，幾乎沒有大陸國(guó)家那種宏大嚴(yán)峻的自然景觀，只接觸到小規(guī)模的景物，并處在溫和的自然環(huán)境之中，由此養(yǎng)成了日本人的纖細(xì)的感覺和纖細(xì)的感情。”但在日本明治時(shí)期的教育家內(nèi)村鑒三看來，“（日本）人們盤踞在蝸牛大的國(guó)土上，沉溺于瑣細(xì)的事物之中。”因?yàn)椤叭毡救说奶煜虏贿^是遠(yuǎn)東的一串島嶼。”

　　的確，日本國(guó)土37.8萬多平方公里，約中國(guó)的1/30。而且，日本只有五分之一不到的土地適合農(nóng)業(yè)和居住，更多的是山，但日本卻有1億多人口。這種擁擠感恐怕只有讓現(xiàn)在的臺(tái)灣、海南再增加4-5倍的人口才能體會(huì)。每次在東京，我都能體會(huì)能體驗(yàn)到空間的壓抑與窒息，設(shè)想一下如果上海再多3倍人口，會(huì)是怎么樣的！

　　經(jīng)歷過五年前“311”海嘯地震的一位日本朋友說，那年，真的有絕望感，真的想要到大陸地去生活，島嶼實(shí)在太不安全了。對(duì)此，100多年前，在日本近代文學(xué)史上被稱為“國(guó)民大作家”夏目漱石曾這樣自憐道：“（日本人）我們生逢這自由、獨(dú)立、充滿自信的現(xiàn)代社會(huì)，卻不得不去忍受孤獨(dú)之痛苦。”

　　作為智庫學(xué)者，我并不想過于贅述日本人這些在文學(xué)層面的痛苦感，而是想借此提醒中國(guó)人，當(dāng)中國(guó)在過去五年的GDP總量以迅雷不及掩耳的速度超過日本，并成為后者的兩倍有余，且還會(huì)不可阻擋地呈現(xiàn)三倍、四倍甚至更多的趨勢(shì)時(shí)，在我們眼里應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)日本“小國(guó)”的某些優(yōu)點(diǎn)與長(zhǎng)處，卻也被不知不覺地錯(cuò)過了。

　　尤其是，當(dāng)我們恍然發(fā)現(xiàn)，日本其實(shí)只有中小國(guó)的“命”（如它的國(guó)土面積排在全球第62位，人口排在全球第11位），卻曾經(jīng)干出過世界第二經(jīng)濟(jì)體的事業(yè)，且現(xiàn)在長(zhǎng)期保持著全球經(jīng)濟(jì)、技術(shù)領(lǐng)先與靠前位置的能力。中國(guó)人應(yīng)該擁有敬重日本人的雅量，千萬不要因?yàn)槿匀淮嬖谥鴮?duì)日本不正視歷史的憎惡感，而迷住了我們發(fā)現(xiàn)“對(duì)手”優(yōu)勢(shì)的眼睛。

　　在我看來，除了技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)文明外，日本至少有兩個(gè)特點(diǎn)，中國(guó)本應(yīng)重點(diǎn)研究，卻很少在輿論中得到重視的：

　　一是“一黨優(yōu)位”的日本政治體制的秘密，中國(guó)人還沒有準(zhǔn)確琢磨出來。二戰(zhàn)后，日本自民黨單獨(dú)執(zhí)政和聯(lián)合執(zhí)政算起來，已經(jīng)超過半個(gè)世紀(jì)，這也算得上當(dāng)代世界各國(guó)的政治史上的一個(gè)不大不小的傳奇。畢竟，這是在權(quán)力開放和競(jìng)爭(zhēng)性選舉的條件下，通過一次次“選戰(zhàn)”，才得以蟬聯(lián)執(zhí)政、一黨長(zhǎng)期獨(dú)大的。

　　無論這種長(zhǎng)期保持執(zhí)政地位的背后，是多么令人詬病的政、官和財(cái)“鐵三角”，或是金權(quán)政治、派系斗爭(zhēng)。但中國(guó)人不得不承認(rèn)，這種特殊體制一度讓日本獲取國(guó)際資源和強(qiáng)大治國(guó)理政的能力。尤其是1960年代，池田勇人推出《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》，開啟了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金期”。當(dāng)時(shí)日本連續(xù)創(chuàng)造了19年國(guó)民經(jīng)濟(jì)超過兩位數(shù)增長(zhǎng)的奇跡，1960年更是創(chuàng)紀(jì)錄了實(shí)現(xiàn)了21.4%的增長(zhǎng)奇效，這份成績(jī)單遠(yuǎn)比1990年代以來的中國(guó)要更優(yōu)異。中國(guó)人需要思考，到底是什么力量，令日本人能夠設(shè)計(jì)出靈活與精巧，讓日本作為一個(gè)后起資本主義國(guó)家的快速崛起和發(fā)展，并在二戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)民族的二次復(fù)興的？這是一個(gè)巨大的政治理論議題。

　　二是“保守服從”的日本大眾心理的塑造，對(duì)中國(guó)社會(huì)來講也仍是一種困惑。日本大眾普遍具有明顯的秩序意識(shí)和從眾傾向。一般日本人比較尊重權(quán)威，尤其是在這種大眾心理下形成較為均質(zhì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在1970年代，日本認(rèn)為自己屬于中流階層的家庭高達(dá)90%，這就是所謂“一億總中流”的說法。當(dāng)然，20年后，這個(gè)比例變成了40%，有一本書叫《下流社會(huì)》日本暢銷書描述了日本的衰敗。但曾經(jīng)的日本民權(quán)化的經(jīng)濟(jì)政策與社會(huì)發(fā)展，仍然是一個(gè)無法繞開的議題。

　　在上一本專著《大國(guó)的幻像》中，我曾專門討論過“日本是中國(guó)崛起的試金石”，其中一層意思是中國(guó)崛起，如果日本都沒有研究透，那么，恐怕中國(guó)崛起總感覺差那么一層意思。而在近新出版的專著《美國(guó)的困惑：一位智庫學(xué)者調(diào)研美國(guó)的手記》中，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)模式不是中國(guó)能學(xué)的，那么，日本的模式能夠借鑒的是否更多呢？

　　（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)，近著有《美國(guó)的困惑：一位智庫學(xué)者調(diào)研美國(guó)的手記》剛由人民出版社出版。）