姜確實是老的辣，放眼望去，李登輝確實是最佳政治評論員。面對藍綠入聯、反聯公投拉鋸，美國壓力持續不斷，李登輝講得淺白易懂，“選舉就要好好選，不要用公投綁大選。”

　　臺灣《中時電子報》主筆夏珍今天特稿指出，最直接的語言，民進黨好像是陳水扁在選舉，“謝長廷聲音應該大一點。”面對當局撲天蓋地的“入聯”文宣，李登輝毫不客氣，“該花的錢不花，只看到‘新聞局’每天講東講西。”李登輝一定感慨，他當“總統”這么些年，“新聞局長”來來去去，就沒人像民進黨當局歷任“新聞局長”一般，把發言人當成了民進黨的文宣部主任。

　　民進黨把“入聯”搞到遍地烽火，美國政府一次批評不夠、二次批評不行、還非得洋洋灑灑七頁演講稿，講白了“直接訴諸有智慧的臺灣公民，洞悉政客的技倆”，清清楚楚講白了，臺灣“入聯公投”搞下去，萬一中國大陸全面動員，以目前的國際現實，臺灣只會加速邊緣化。

　　文章質疑，臺灣公民真的吃政客這一套“只能用來對內消費”的把戲嗎？二００四年“飛彈公投”，是一個最明顯的例子，又是民進黨、又是陳水扁，硬搞防御性“公投”綁“總統”大選，加上兩顆子彈，陳水扁是當選了，飛彈“公投”呢？拜托投票公民數根本沒過半，這個“公投”案等于是被否決掉了。換言之，民意根本拿你當局買飛彈當成個屁！結果如何，當局把民意當成了屁，完全不理，預算照編，“立法院”依民意要刪除其預算，民進黨當局照例還要修理在野黨。

　　如果當局把全民意志表現不當回事，眼中只有當局和個人選舉利益，選民真會笨到尊敬大選選出的領導人嗎？

　　文章進一步指出，“立法院”通過的“公投法”，幾道關卡設下來，第一投票的公民數要過半；第二投票公民過半數同意，這個“公投”才算過關。要讓任何“公投”案能在這樣的門檻下通過民意考驗，簡直是不可能的任務。遑論藍綠返聯、入聯“公投”兵分兩路，這表示“總統”大選票綁兩端，選民除了搞清楚自己“總統”要選誰之外，還要搞清楚“公投”票要領那一張？中選會要做弊，只能用一招：“公投”票都分顏色，藍歸藍，綠歸綠。
　　

　　投票結果，最大的可能是藍營支持者，未必領藍的“公投”票，但肯定不會去領綠的“公投”票；反之亦然，綠的未必記得領綠的“公投”票，但肯定不會領藍的“公投”票。這個狀況注定了藍綠不論入聯或返聯，沒有一個“公投”案，過得了“公投法”的第一道門檻：過半數公民投票，第二道門檻就不必談了。

　　一個在投票前就知道過不了的“公投”，還能玩得如此起勁，套句李登輝的話，不是騙選票是什么！有智慧的選民若看不清政客的把戲，沒關系，那得看清楚“公投案”過不了的后果是什么：三年不得再舉辦類似議題的“公投”，不論入聯和返聯，都甭談了。

　　臺灣加入聯合國這個題目，是從李登輝執政開始，就當成“外交部”年度重要業務，即使過不了，咱們還是熱熱鬧鬧每年在“友邦”和聯合國之間玩上一趟，讓臺灣在咱們進不了的國際場域露個臉，“公投案”過不了，這未來三年“外交部”相關的年度預算，是否就甭編了？全民意志過不了半，你編啥呢？年度“外交”盛事豈不就垮在藍綠拼“公投”上。

　　這個問題，當過“外交部長”的臺中市長胡志強看到了，他主張藍綠全撤；呂秀蓮也看到了，她主張藍綠兩案合并“‘我國’加入聯合國”，這個主張有點意思，至少讓“公投案”還有一絲通過半數公民意志的機會；當年民進黨站在聯合國門外，無視外人譏諷的眼光，執意要敲開聯合國大門的就是呂秀蓮。那個年頭，陳水扁都不知在那，遑論如今一路激進的游錫堃。

　　李登輝痛扁民進黨執政七年多 ，只會騙人民！講得入骨，盡管這話講得實在稍晚了點，如果沒有臺聯，民進黨會不會走到這一步激進求“獨”的路子，或許難論；但是面對單一選區兩票制的新選制，老人家好歹看清楚了：要走中道路線。

　　文章最后指出，這幾年，陳水扁忘了很多事，包括他對美國曾有的承諾，要美國政府三番兩次，從提醒到開罵。包括他對臺灣選民的承諾：中間路線，因為扁即將拍拍屁股走人，選票很難再提醒他；只有李登輝腦袋清楚地提點謝長廷，制止不了陳水扁，倒楣的就是謝長廷。