香港《文匯報》今天刊登署名文章指出，傳送奧運圣火途經(jīng)臺北一事的協(xié)商，經(jīng)過多個月的折沖纏擾，卻因臺北奧委會單方面回函拒談而破局，造成了一個國際奧委會成員拒絕奧運圣火前往其轄區(qū)傳遞的前所未有的惡劣先例。原本是開開心心、全球華人共慶的體育盛事，竟被操弄成為兩岸政治齟齬，令人深感遺憾。 

　　其實，與圣火同遭政治撓擾的事故，近年已屢有多見。從年前的熊貓被拒來臺，到最近的姚明差點無法訪臺，也都是臺灣當局的政治神經(jīng)過敏感所致。回顧整個協(xié)商過程，兩岸奧委會于今年2月達成的“四點協(xié)議”，可說是去年下半年開始兩岸關系回暖的產(chǎn)物，當時兩岸正就包機、觀光等課題密集洽商。但由今年初開始，臺灣內(nèi)部政局丕變，貪腐弊案纏身的陳水扁，為求脫困而激化“臺獨”運動，加上“刀刀見骨”的民進黨初選；因而當北京奧組委于4月公布圣火傳送路線時，悍然就路線和名稱等問題大做政治文章，把體育政治化，橫加政治障礙。及后在國際奧委會壓力下再行復談，北京方面并已就名稱等問題上作出讓步，可惜，最終仍是破局收場。 

　　臺當局圣火政治化　開惡劣先例 

　　文章指出，同一份“四點協(xié)議”在2月時可被簽字作實，但到了4月，則被形容成“喪權辱國”的《馬關條約》，再到9月，原本的“四點協(xié)議”，只愿意承認其中的三點，即使自絕于“圣火盛事”，亦在所不惜。一句話，出爾反爾的所謂政治理由，不過是為了滿足島內(nèi)政治消費的權謀伎倆。 

　　依據(jù)國際奧委會的規(guī)定，有關圣火傳遞的安排，是由主辦城市與途經(jīng)城市的奧委會協(xié)商議定。可惜，在今次有關圣火進出臺北協(xié)商中，理應作為主角的臺北奧委會，卻只有主席蔡辰威一人參與，在過程中更連配角也不如，只不過是一個傳話人而已。真正的決策者，是站在會議席外的“陸委會主委”。說穿了，在臺灣當局眼中，即使只是單純的圣火傳遞安排，也可被操作成兩岸政治斗爭新戲碼。蔡辰威便一針見血地說，“不來也好，因為單純事件，已經(jīng)被復雜化”。曾兩奪奧運銀牌的臺灣“立委”黃志雄更十分不以為然地指出，“這其實根本是民進黨‘先有不讓圣火來臺’的結果設定，再將‘四點協(xié)議’的內(nèi)容拿來小題大作。”他感嘆，整個圣火談判協(xié)商充滿了“政治算計”。 

　　拋開政治糾紛　迎接奧運盛事 

　　文章表示，圣火在奧運代表和平與友誼。今次協(xié)商在政治沖擊中破局，使圣火傳遞這樁美事出現(xiàn)不必要的瑕疵，令人無奈并有點氣憤。然而，瑕不掩瑜，08年北京奧運會仍將是其中一次最成功的奧運會。作為北京奧運圣火轉播單位的中央電視臺，最近發(fā)布的統(tǒng)計資料指出，北京奧運圣火傳遞已創(chuàng)造出4個紀錄，包括：（1）歷屆人數(shù)最多，共有2萬2千名火炬手參與；（2）歷時最長，合共130多天；（3）經(jīng)過城市最多，達135個；以及（4）難度最大，圣火要到珠峰登頂。 

　　這次事件引發(fā)人們的深思，在兩岸恢復交流近20年來，雙方曾經(jīng)本著求大利而不拘小節(jié)的求同存異原則，多次揚棄難解的政治糾纏，并且共同面對和解決眾多的棘手問題；又以今次協(xié)商為例，連路線和本位等復雜而敏感的爭議都可處理，但偏偏應否將本已于2月共同簽署的“四點協(xié)議”列作附件，卻成為破局關鍵？個人或個別政黨的短期利益，真的如此重要，甚至不惜犧牲整體利益，也在所不計？如今，奧運圣火已確定不進出臺灣，這場政治騷理應鞠躬謝幕，大家也就不必再牽扯那些無益的政治語言，去繼續(xù)彼此傷害。畢竟，今次的“圣火風波”，可能會在數(shù)個月后就被民眾淡忘，或者被其他議題所掩蓋；而真正關系兩岸長遠和平、人民交往和經(jīng)貿(mào)發(fā)展的議題，才是大家殷殷企盼能出現(xiàn)的兩岸新局。