自從2004年以后，“公投”綁大選似乎已成為臺(tái)灣“總統(tǒng)”選舉的宿命。這次“中選會(huì)”研議改采“總統(tǒng)”選票、“公投”票一并領(lǐng)取的“一階段投票”式，將“總統(tǒng)”選舉和“公投”更徹底的綁在一起；執(zhí)政黨的目的，說(shuō)穿了就是要利用各種行政優(yōu)勢(shì)，將同意臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的民眾，統(tǒng)統(tǒng)化為支持“蘇謝配”的選票。 

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》指出，誠(chéng)如“中選會(huì)”秘書長(zhǎng)鄧天佑所說(shuō)，“公投法”并未規(guī)范“公投”應(yīng)采用一階段或二階段投票，不過(guò)，執(zhí)政黨先是濫用行政資源宣傳“公投入聯(lián)”在先，又以執(zhí)政之便，在“公投”票與“總統(tǒng)”選票上做各種“技術(shù)操作”，無(wú)所不用其極，只為勝選。為選舉殺紅眼的民進(jìn)黨當(dāng)局，應(yīng)該冷靜想想，這樣糟糕的執(zhí)政形象是否真能得到人心。

　　采一階段投票，對(duì)執(zhí)政黨確實(shí)相當(dāng)有利。這樣的領(lǐng)投方式，如果選民不是自主意識(shí)強(qiáng)烈，一進(jìn)門就表態(tài)拒領(lǐng)，加上選務(wù)人員不會(huì)主動(dòng)告知選民可以不領(lǐng)“公投”票，選民領(lǐng)了大選的票又領(lǐng)“公投”票的可能性很高。

　　文章指出，三年多前，執(zhí)政黨提兩項(xiàng)“公投”并“總統(tǒng)”選舉一起進(jìn)行，就敗在二階段投票影響百分之五左右的投票率。如今“入聯(lián)公投”被宣傳得“無(wú)孔不入”，執(zhí)政黨拼面子，也得拼里子，說(shuō)什么都得讓民眾“拿到”“公投”票，勢(shì)必想出許多理由堅(jiān)持一階段投票。

　　文章最后表示，政黨把自身的政治利益擺第一，其實(shí)不論一階段或二階段，“公投”真義都不是政黨最大的選項(xiàng)，“公投”過(guò)與不過(guò)，似無(wú)實(shí)質(zhì)意義，當(dāng)年軍購(gòu)“公投”沒(méi)過(guò)，結(jié)果呢？寧要“公投”不要“總統(tǒng)”的人還是一樣濫用職權(quán)，“總統(tǒng)”干得很高興，有誰(shuí)真在乎呢？只是看清這層面紗的選民又有多少？