陳水扁下臺(tái)后，不必等國民黨對付，要拿陳水扁“祭旗”的民進(jìn)黨人，從臺(tái)北排到墾丁，多的是呢！（資料圖）
　　

　　泛綠板塊的不安，正像一股股暗潮蠢蠢欲動(dòng)中，“新潮流”想要當(dāng)“張之洞”，暗中“割地自保”，但“正當(dāng)性”已因先前的“遲疑與保皇”，流失不少…… 

　　臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》發(fā)表署名文章說，這些年來，民進(jìn)黨內(nèi)曾一度自耽于“袁崇煥情結(jié)”里，自我催眠。現(xiàn)在，大局越來越不可挽回，又再度找到“張之洞情結(jié)”，自我解脫。 

　　依照傳統(tǒng)歷史解釋以及中國歷史劇“江山萬里情”的說法，大明朝亡國關(guān)鍵，就在昏庸剛愎的崇禎皇帝非但不知重用唯一能臣袁崇煥，還聽信反間中傷，殺了袁崇煥，塑造了袁崇煥的悲劇英雄形象。 

　　袁崇煥“孤臣無力可回天”，蒙受千古奇冤。是因?yàn)樗�侍奉到一位昏君，所以他就算“忍辱”也不能“�?fù)重”！ 

　　這樣的鋪陳，還真滿符合民進(jìn)黨從“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”不了了之，到目前眼看陳水扁猶如脫韁狂奔野馬，群臣束手無策的氣氛。所以私底下的發(fā)言，特別是“曾經(jīng)”最有戰(zhàn)斗力的新潮流，不約而同都展現(xiàn)了“袁崇煥情結(jié)”，不讓人意外。 

　　人人搶當(dāng)袁崇煥，政治上的意義是什么？ 這正是陳水扁的大危機(jī)，顯然有不少的民進(jìn)黨人，醞釀出一種不只是敗戰(zhàn)、甚至民進(jìn)黨腐化的責(zé)任，全部要推到陳水扁頭上的共識(shí)。 

　　千錯(cuò)萬錯(cuò)，全是陳水扁的錯(cuò) 

　　既然人人都是袁崇煥，人人都“孤臣無力可回天”，失掉江山要怪誰？再明白不過，越是權(quán)傾一時(shí)，越是到后來成了大家失敗時(shí)的泄憤對象。陳水扁下臺(tái)后，不必等國民黨對付，要拿陳水扁“祭旗”的民進(jìn)黨人，從臺(tái)北排到墾丁，多的是呢！ 這也是一種不負(fù)責(zé)任的推諉，人人都相信自己是“孤臣”，也就“心安理得”，認(rèn)為自己對腐化沒有責(zé)任。 

　　推諉卸責(zé)，人民更鄙視 

　　固然民進(jìn)黨崩壞如斯，陳水扁有許多責(zé)任要負(fù)，不過民進(jìn)黨內(nèi)同志大家都趕忙變“孤臣”來凸顯“萬般有過，過在阿扁”，這樣的執(zhí)政黨，在政治性格上，人民同樣會(huì)問：你們，大概也不會(huì)比陳水扁健康到哪里去吧！ 

　　更何況，“孤臣”變成“龜殼”了，“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”雷聲還沒搞到大，就落下小小雨滴，被看破了手腳。自居“孤臣”之輩，在這兩、三年間，還真得像是“袁崇煥”，被一刀、一刀地“凌遲”，去派系之名痛宰、“憂客李林”（李文忠、林濁水）辭“立委”、“十一寇”被圍剿……既無抗力，也不太被人民同情。 

　　“袁崇煥”戲碼已演到盡頭了，大局崩壞如斯，曾是蘇貞昌心儀典范的湖廣總督張之洞，又成了新的“疏洪道”。 

　　割地自保，人人想當(dāng)張之洞 

　　“張之洞情結(jié)”并不是當(dāng)時(shí)在臺(tái)北縣虎虎生風(fēng)的蘇貞昌贊揚(yáng)的“做實(shí)事”，而是那一個(gè)歷史大悲劇：“八國聯(lián)軍”時(shí)的“割地自保”。 

　　狂妄自大的慈禧太后，心神俱失迷信“義和團(tuán)”，下令向“萬國開戰(zhàn)”，八國聯(lián)軍狂襲中國，當(dāng)大沽炮臺(tái)失守，北京危在旦夕之際，張之洞連絡(luò)了江浙總督劉坤一，發(fā)起“東南自保”，鼓吹鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。既不呼應(yīng)慈禧的狂亂，也不卷入戰(zhàn)爭狂潮，保存元?dú)狻?nbsp;

　　和“新潮流”目前固守臺(tái)灣西南部的幾個(gè)縣市現(xiàn)況，相似吧！ 

　　陳水扁正處處找敵人，抗大陸、批美國，有錢的查理（曹興誠）、沒錢的查理（電器展臨時(shí)工）、又是“選舉無效”、又是“戒嚴(yán)”……流彈四射，遍地烽火，不正是慈禧太后的“向萬國開戰(zhàn)”嗎？ 

　　臺(tái)灣政壇似乎還真有一群“紅燈罩”、“大師兄”，以為身上貼著“愛臺(tái)灣”、車后貼上“ 豬鼻貼紙”，就有“神力”庇佑，刀槍不入，精神亢奮。 

　　此情此景，民進(jìn)黨內(nèi)一些人，有“張之洞”情結(jié)，也是順理成章，人情之常了。 

　　苦撐著以拖待變，還行嗎？ 

　　機(jī)會(huì)確實(shí)就在此，以臺(tái)灣的“五十對五十”的藍(lán)／綠基本政治結(jié)構(gòu)來看，陳水扁緊抓了約一三％到一八％的“深綠”板塊，但國民黨并未擴(kuò)張?zhí)�多，也就是說，占全民二到三成的親綠、淺綠和正綠，仍遠(yuǎn)比深綠板塊還要大的板塊選民，已成了當(dāng)前政治版圖中的“無主物”，這，當(dāng)然是“割地自保”的本錢。 

　　能抓得住這批“疏離”的泛綠選民，才有“固本培元”本錢。這批對目前執(zhí)政者疏離的綠選民，焦慮感很深，他們?nèi)該?dān)憂國民黨輕輕易易就騎馬上京、班師回朝…… 

　　問題是，“無主物”未必就在“等待果陀”，并不是祇要有人登高一呼，正綠就會(huì)奉為“新教主”。 

　　原本，蘇貞昌最有機(jī)會(huì)，但他這段日子的遲疑和觀望，宣稱“卷旗不繳械，流竄不投降”卻乖乖入甕當(dāng)副手……已讓這個(gè)機(jī)會(huì)漸漸流失了。 

　　新世代呢？“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”不了了之，民進(jìn)黨內(nèi)的羅文嘉、段宜康也沒有號(hào)召力了。 

　　謝長廷，那就不必了！現(xiàn)在的謝長廷，坐上那個(gè)不由自主的轎子，只能被“超級(jí)轎夫”陳水扁背著四處跑。 

　　此情此景，泛綠板塊的不安，像一股股暗潮蠢蠢欲動(dòng)中，“新潮流”想要當(dāng)“張之洞”，雖然“正當(dāng)性”已因先前的遲疑流失不少，但現(xiàn)實(shí)上，仍最有可能。 

　　畢竟，政治是現(xiàn)實(shí)的，利益大于一切，既然親綠、淺綠和正綠的板塊，焦慮難安之中，這么肥美，規(guī)模比深綠還要大的無主物，當(dāng)然有可為的空間。 

　　問題是，這批“無主物”為什么要信任“新潮流”可能、可以是“張之洞”？ 

　　別忘了，張之洞不是僅僅“割地自保”，他建設(shè)湖廣的現(xiàn)代化、他同情容忍孫中山、黃興、宋教仁的“變革”力量、他挺身而出，保護(hù)被“義和團(tuán)”加害的人民、他堅(jiān)壁清野，不讓義和團(tuán)入境作亂、他進(jìn)步開明，和列強(qiáng)溝通對話……

　　請問：掌握南部主要縣市的新潮流，最近的亂局中，可有哪些作為，稍稍堪稱是“張之洞”的風(fēng)范呢？ 

　　明明手中有力量，卻觀望等收割，任由大局崩塌如斯，這種表現(xiàn)，不被列為是“慈禧太后”的“幫助犯”，套句陳水扁的“電子報(bào)”回應(yīng)“嗆聲”的用語，人民已經(jīng)夠“寬洪大量”了！ 

[責(zé)任編輯：張弛]