陳長文：我不知沈檢察官讀耶林這段話時，心中可有絲毫羞愧？
　　

　　1月3日與馬英九聯(lián)名告發(fā)侯寬仁、沈明倫、周士榆等三名特偵組檢察官，偵辦謝長廷“特別費”案涉及公務(wù)員濫權(quán)不追訴罪的知名律師陳長文，日前在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表題為“寬容不法 世上最卑鄙行為”的文章，對三位檢察官在他提告后的強烈回應(yīng)，發(fā)表感言。

　　陳長文全文如下：

　　馬英九對侯寬仁制作筆錄不實提出告訴，筆者并與馬英九聯(lián)名告發(fā)沈明倫等檢察官在陳雨鑫(謝長廷幕僚)案濫權(quán)不追訴后，沈明倫檢察官以德國法學(xué)家耶林著名的文章“法律的斗爭”來“自況心境”，乍聞之，筆者只有“啞然失笑”四字可以形容，如果耶林在世，甚至?xí)�感到憤怒吧�?nbsp;

　　在耶林所寫的“法律的斗爭”中鏗鏘地表示：“法律能夠存在，乃依靠人們對于不法，肯作勇敢的反抗，若因畏懼而至逃避，這是世上最卑鄙的行為。我敢堅決主張，吾人遇到權(quán)利受到損害，應(yīng)投身于斗爭出來反抗。此種反抗乃是每個人的義務(wù)。” 

　　我不知沈檢察官讀耶林這段話時，心中可有絲毫羞愧？耶林的擲地之聲，可不是叫那些被檢察官以違反正義方式侵害權(quán)益的人噤聲不語，而正是呼吁所有人，遇到侵害人民權(quán)益的檢察官，都應(yīng)不計身分、不計利害站出來反抗。 

　　在法律的斗爭一文中，耶林還舉個被法律人引為經(jīng)典的故事。“英國人民旅行歐洲大陸，若受旅館主人或馬車馭者的欺騙，縱令急于出發(fā)，亦愿延期啟行，向?qū)Ψ浇簧妫�雖犧牲十倍的金錢，亦所不惜。” 

　　換言之，既便權(quán)利只被侵一分，英國人的習(xí)慣是不惜付出十分的代價來索回那一分的正義！因為他們計較的不是個人的利害得失，而是社會的公理正義，也正由于英國人這種對個人權(quán)利受侵害時絕不妥協(xié)的態(tài)度，漸漸的，整個社會就不再有人膽敢濫用權(quán)力欺凌他人，因為掌握權(quán)力的人知道被欺凌的人會以十倍力量捍衛(wèi)私權(quán)，他絕討不到好處！于是強凌弱、眾暴寡的不義泛惡，也就會漸漸絕跡。 

　　這種堅持，才是耶林為文的精義所在。為個人權(quán)利奮斗，不會因為被侵害的人要不要選“總統(tǒng)”、有沒有當(dāng)過“法務(wù)部長”而有所不同，那是每一個人的當(dāng)然義務(wù)，怯懦不為者，耶林以“世上最卑鄙的行為”稱之，因為這樣的人默許惡行而助長惡行的，其惡甚至不下于為惡之人。 

　　這時，當(dāng)我們用耶林在“法律的斗爭”一文中所樹立的行為準(zhǔn)則，回過頭來檢驗馬英九時，兼有法律人、權(quán)利受侵害人以及“總統(tǒng)”參選人三種身分的馬英九，該采取什么樣的行動，難道還不明顯嗎？馬英九可以選擇當(dāng)個“悲情的受害人”，默不吭聲，這對他的選舉是有利的，因為臺灣社會向來有同情弱者的傾向。但如果馬英九這么做，我對他才會十分失望，若干社論認為馬英九應(yīng)保持“總統(tǒng)”參選人的高度，不宜興訟，但如果馬英九面對法院判決都指謫檢察官有制作不實筆錄的行為，卻還選擇不作為的話，其不但沒有參選“總統(tǒng)”者的高度可言，根本是在“爛土中和稀泥”。 

　　最后讓我們再次咀嚼耶林的話。 

　　“‘勿為不法’固然可嘉，‘勿寬容不法’尤為可貴。蓋不法行為不問是出之于個人，或是出之于官署，被害人若能不撓不屈，與其抗?fàn)帲瑒t加害人有所顧忌，必不敢輕舉妄動。”“故凡勸告被害人忍受侵害，無異于勸告被害人破壞法律。不法行為遇到權(quán)利人堅決反抗，往往會因之中止。是則法律的毀滅，責(zé)任不在于侵害法律的人，而在于被害人缺乏勇氣。” 

　　“勿寬容不法”這是臺灣最需要的公民品質(zhì)！ 

　　（陳長文1944年生，哈佛大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任理律法律事務(wù)所執(zhí)行合伙人兼執(zhí)行長、“中華民國”國際法學(xué)會理事長，曾任海基會秘書長、副董事長。)

[責(zé)任編輯：張弛]