謝長廷日前在民進黨“中常會”裁示同步支持“入聯與返聯公投”，并要求陳水扁協調朝野，讓“公投案”通過。島內民眾突然發現民進黨器量如此之大，攤在藍營前的一個問題是，他們在感動之余，是否也要投桃報李，支持“入聯公投”？

　　淡江大學美國所教授陳一新今日在臺灣《聯合報》刊文指出，答案當然是否定的。因為民進黨一開始就是利用“公投綁大選”的高度政治算計，何況“行政部門”還挾持“中選會”以脅迫方式逼使國民黨接受一階段投票方式�，F在發現力批“返聯公投”并未讓藍軍屈服，“返聯公投”不僅可能分票，讓兩項“公投”都無法過關，且影響“公投綁大選”效果。于是民進黨決定調整立場，希望吸納部分藍軍與中間選民的“公投”選票。

　　民進黨調整“公投”立場的目的何在？首先，“入聯”與“返聯公投”纏斗七、八個月，已經師老兵疲，欲振乏力。為了配合三月展開的“臺灣入聯公投苦行”活動，民進黨只有表示同步支持“入聯與返聯公投”，讓“公投”再度成為媒體話題，希望重新燃起支持者的熱情。

　　其次，從選戰策略來看，民進黨決定調整“公投”立場，讓扁長二人對于打這場不對稱選戰已經形成新的共識。正如一位民進黨人士所點出的，陳水扁先前痛批“返聯公投”，現在要支持者回過頭來支持，有如自打嘴巴，但謝長廷是“總統”參選人，有自己的想法及打選戰的方式，若以正常方式、步驟來打選戰，謝長廷一定會輸。此顯示，扁長已經決定不要“入聯公投”的面子，只要選舉的里子。

　　第三，盡管扁長在“入聯公投”的立場松動，但是在“公投綁大選”的立場上卻打死不退。陳水扁幾度放話不排除提“防御性公投”，可見扁長真正在乎的不是“入聯公投”，而是“公投綁大選”。

　　“立委”選舉時一階段投票未出亂子，并不表示“總統”選舉時一階段投票就不會有弊端，何況“公投綁大選”的真正標的物并非“立委”選舉，而是“總統”選舉。因此，從危機處理的角度來看，國民黨應對“公投綁大選”與一階段投票嚴陣以待，做出預防性危機處理。

　　文章最后說，針對民進黨提出朝野協商的建議，國民黨已要求民進黨先放棄“入聯公投”，并讓“公投”與“大選”脫鉤，如果民進黨拒絕，國民黨大可不必急著響應，等到選前最后關頭，再做定奪。反正“入聯公投”已因美國的反對，以及民進黨的過度政治算計與立場搖擺不定，而逐漸污名化，加上擔心“公投”不過的是民進黨，國民黨是大可好整以暇的。

[責任編輯：高斯斯]