臺灣前“財政部長”林全爆料稱，陳水扁曾要他安排耐斯集團的陳鏡仁出任開發金民股董事，但被他拒絕，后來安排其出任公股董事。臺灣《聯合報》今天發表文章對此指出，耐斯集團的名號一抖出來，令人立即聯想到臺開案。案中查出的同樣是耐斯集團，由陳鏡仁的弟弟陳鏡堯交付四千萬元給陳水扁的親家公趙玉柱；而趙建銘則多次打電話給當時的合庫董事長陳沖及林全，主張由耐斯人員進入“國票金”，進而掌控經營權。

　　文章說，在臺開案中，檢察官許永欽指耐斯的四千萬元是“借款”，但周占春的法院合議庭則認定是“贈與”，并稱檢方指為“借款”不符經驗法則。至于關說“國票金”人事部分，檢方認為“須經董監改選”，“非趙建銘一人所能掌控”，因此就放過了趙建銘；但據法庭的見解，“國票金”人事與那四千萬元顯有高度的聯結對價關系，卻因“不告不理”而擱下。

　　林全的爆料顯示，當時的場景是：丈人陳水扁打電話給林全，要他安排耐斯陳鏡仁出任開發金的民股董事；女婿趙建銘也打電話給林全，要他協助耐斯陳鏡堯取得“國票金”的經營權。丈人女婿分進合擊，同為耐斯護航，一頭染指開發金，一頭獵食“國票金”。

　　臺灣的民眾必皆記得，臺開案發生當年，陳水扁夫婦是如何與女婿切割，說成彷佛一切皆是趙建銘自甘墮落，使扁家蒙羞。但是，如今若將耐斯陳鏡仁、陳鏡堯兩條線并在一起來看：丈人攻開發金，女婿攻國票金，這其實根本是丈人女婿合營的“貪腐公司”，如何能夠切割？

　　文章指出：陳水扁的金融人事自始至終皆是“鄭深池模式”。林全等在臺開案中躲過了法律責任，如今卻自己承認至少給了陳鏡仁一席開發金公股董事。從這樣的架構來看二次金改，檢察官與法官豈能再輕信陳水扁家的“借款”或“政治獻金”？

[責任編輯：趙靜]