第三次“陳江會談”即將在本周日登場，兩岸之間又將再度坐上談判桌展開對話。但是，昨日在臺“立法院”，“陸委會主委”賴幸媛、海基會秘書長高孔廉以及相關(guān)“部會首長”本欲到“立法院”報告第三次“陳江會談”相關(guān)事宜，沒想到連報告還沒開始，“立法委員”李慶平、邱議瑩就又吵又打，使得議事無法進(jìn)行，最后以散會收場。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天社評指出，對比之下，兩岸之間在談判桌上演的是劇情片，臺灣的兩黨在“立法院”內(nèi)演的卻是笑鬧片。

　　社評說，毫無疑問地，朝野一致都同意兩岸關(guān)系與臺灣的未來息息相關(guān)，兩岸協(xié)商不只是兩岸大事，也是島內(nèi)的大事。從第一次“陳江會談”開始，民進(jìn)黨就一直要求“立法院”要能監(jiān)督兩岸協(xié)商，甚至于主張兩岸簽署的協(xié)議要經(jīng)過“人民公投”才能生效。不過，我們現(xiàn)在懷疑，民進(jìn)黨根本醉翁之意不在酒，他們不是想監(jiān)督，而是把它當(dāng)成政治操作的籌碼。

　　臺當(dāng)局雖然對“立法院”內(nèi)迭床架屋成立“兩岸小組”持保留意見，但也贊成相關(guān)主管機(jī)關(guān)到“立法院”的聯(lián)席委員會內(nèi)進(jìn)行報告。這是在體制內(nèi)進(jìn)行監(jiān)督的形式。就在上個月，“陸委會”與海基會到“立法院內(nèi)政委員會”報告時，由于改成秘密會議，民進(jìn)黨根本無人出席，這難道是監(jiān)督者應(yīng)有的態(tài)度嗎？民進(jìn)黨如果有監(jiān)督之心，這一次也可以坐下來，好好地質(zhì)詢相關(guān)主管“部會”，而不是制造一些用以刺激群眾的暴力事件。

　　由此可知，民進(jìn)黨把兩岸關(guān)系搞成島內(nèi)的笑鬧片，不是單一事件，而是一種策略性的操作。第二次“陳江會”在臺北舉行時民進(jìn)黨策動街頭暴力，也是其來有自。

　　看到這種現(xiàn)象，很多人會問，為什么兩岸可以合演劇情片，兩黨卻要演笑鬧片？究竟兩岸的距離比較遠(yuǎn)，還是兩黨間的距離比較遠(yuǎn)？

　　社評認(rèn)為，兩岸之所以能夠坐下來談，是因為兩岸之間彼此已有共識與交集。大陸希望建構(gòu)和平穩(wěn)定的架構(gòu)，雖未必統(tǒng)，卻可使“臺獨(dú)”成為不可能的選項，而且讓大陸有更多的資源放在解決國內(nèi)問題與處理國際問題上。對臺灣來說，建立正常化的關(guān)系可以強(qiáng)化臺灣的競爭力，但又不致于喪失“主權(quán)”。因此雙方的關(guān)系不是零和的關(guān)系，彼此有合作的空間。

　　至于國民黨與民進(jìn)黨之間，一方面“統(tǒng)獨(dú)”的意識形態(tài)早已在民進(jìn)黨內(nèi)根深蒂固，即使蔡英文當(dāng)了黨主席也改變不了這個事實。她曾說要建立“新的本土論述”，但只聞樓梯響不見人下來。事實上，她現(xiàn)在走的是一條沒有陳水扁的陳水扁路線。另一方面，兩黨之間是零和游戲，為了政權(quán)，民進(jìn)黨于是選擇了焦土抗?fàn)帯?

　　在這種情況之下，笑鬧片幾乎無法避免，但長此以往，民進(jìn)黨可能就要在笑鬧中永遠(yuǎn)擔(dān)任在野黨了。

更多精彩評論

[責(zé)任編輯：趙靜]