臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論文章稱，“法律之前人人平等”。不能因?yàn)殛愃�扁是前任“總統(tǒng)”、陳幸妤是“總統(tǒng)千金”就能享有特別待遇。

　　文章摘錄如下，

　　最近兩個(gè)案子引起臺(tái)灣內(nèi)部廣泛的討論，一是前“總統(tǒng)”陳水扁是否羈押過(guò)久的問(wèn)題，另一則是陳幸妤所犯?jìng)巫C的微罪而遭限制出境，是否符合比例原則的問(wèn)題。在野黨更質(zhì)疑，陳水扁羈押過(guò)久，以及陳幸妤限制出境，是以司法手段來(lái)進(jìn)行政治清算。有此質(zhì)疑是建設(shè)在兩個(gè)假設(shè)上，一是執(zhí)政黨在指導(dǎo)司法審判，二是司法單位全部甘于接受執(zhí)政黨的指導(dǎo)審判�？墒鞘聦�(shí)真是如此嗎？

　　威權(quán)時(shí)代司法機(jī)關(guān)的審判獨(dú)立性的確令人質(zhì)疑，可是臺(tái)灣己經(jīng)過(guò)政黨輪替，媒體的言論自由與司法審判獨(dú)立性，早已不可同日而語(yǔ)，政治干預(yù)司法的空間幾已不存在�？墒窃谝暗拿襁M(jìn)黨卻仍然認(rèn)為執(zhí)政黨會(huì)指示辦案，司法單位會(huì)聽命審判，豈不怪哉？在野黨要求執(zhí)政黨不要政治干預(yù)司法，本身卻每每有大動(dòng)作來(lái)干預(yù)司法，又是發(fā)表聲明，又是告洋狀，彷佛臺(tái)灣的司法仍處于戒嚴(yán)時(shí)代似的。

　　司法單位是否對(duì)嫌犯羈押過(guò)久，關(guān)乎司法單位根據(jù)審判的需求，與任何黨執(zhí)政無(wú)關(guān)。若在野黨認(rèn)為羈押時(shí)程不合理，可以推動(dòng)法案來(lái)加以限定，而不是只針對(duì)陳水扁一個(gè)人。限制出境的案件亦復(fù)如此，不能夠只針對(duì)陳幸妤一個(gè)人。古人說(shuō)：“王子犯法與庶民同罪”，現(xiàn)代人講究“法律之前人人平等”。不能因?yàn)殛愃�扁是前任“總統(tǒng)”、陳幸妤是“總統(tǒng)千金”就能享有特別待遇。

　　法律固然不外乎人情，對(duì)于必須接受法律懲罰的人士，當(dāng)然應(yīng)該抱持悲憫之情，但法律若受到人情嚴(yán)重的影響而無(wú)法建立應(yīng)有的尊嚴(yán)，試問(wèn)有誰(shuí)還要遵守法律呢？屆時(shí)臺(tái)灣的社會(huì)秩序也將因此而蕩然無(wú)存。若有人真關(guān)心臺(tái)灣的司法人權(quán)，應(yīng)是基于“法律之前人人平等”的理念來(lái)推動(dòng)司法改革，而非只是針對(duì)少數(shù)個(gè)案大做文章。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：王賽賽]