臺灣《中華日報》10日發(fā)表社論指出，整肅貪瀆澄清吏治是馬英九當(dāng)局重點工作之一，在馬英九限期3個月做出成績的指令下，“法務(wù)部”和“國防部”分別提出“重大弊案檢討及制度改進方案報告”、“肅貪防弊檢討及制度興革方案報告”，雖未能盡符人意，但已顯示馬當(dāng)局對于肅貪確實有決心，民進黨卻以“辦綠不辦藍”的“悖論”大加抨擊。

　　社論說，“悖論”為邏輯術(shù)語，是指一種導(dǎo)致矛盾的推理，當(dāng)我們假定某個命題是對的，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评恚瑓s可以否定這個命題的正確性；當(dāng)我們干脆認(rèn)定它是個錯誤的命題時，又不得不承認(rèn)它是正確的。“悖論”隱藏邏輯性的異化，讓人對同一命題，說它對也不是，說它不對也不是。民進黨抨擊肅貪“辦綠不辦藍”，邏輯思維基礎(chǔ)就是“悖論”。

　　人類的貪污史，和開衙設(shè)吏歷史同久長，亦即，歷史上自有官吏就有貪污案件隨時發(fā)生，過去君權(quán)時代，皇帝特貪大官大貪小官小貪，倒也稀松平常；然而，在民主法治時代，官吏舞弊貪墨無疑是民主法治的最大恥辱。民進黨以“打倒黑金”的口號取得政權(quán)，卻又因“貪腐無度”而交出政權(quán)，對民主臺灣是一項諷刺，更是一大傷害。

　　馬英九上任后，矢志讓陽光普照在行政體系旮旮旯旯，更要讓官商之間見不得人的黑暗面攤在陽光下，對整肅貪瀆念茲在茲進而全力以赴，大有造就“河清海晏”的氣概。唐代詩人曹鄴《官倉鼠》詩云：“官倉老鼠大如斗，見人開倉亦不走；健兒無糧百姓饑，誰遣朝朝入君口？”馬英九要做的就是：不容許“飼老鼠咬布袋”。

　　社論說，觀諸“法務(wù)部”、“國防部”銜馬英九之命提出肅貪報告，“法務(wù)部”臚列已結(jié)案或偵審中的12起重大案件，“國防部”則列舉55案，包括買官賣官34件，采購弊端21件，涉案人計有146人，包括中將42人、少將75人。“法務(wù)部”、“國防部”同時提出檢討和建議，其中有“不違背職務(wù)行賄罪”之修訂，應(yīng)可有效禁絕紅包文化。

　　臺灣的“貪污治罪條例”于1963年訂定，訂有“不違背職務(wù)行賄罪”，其后歷經(jīng)8次修正，1996年10月3日修正時取消這項條文，從此非公務(wù)員對非公務(wù)員或公務(wù)員之行賄或收錢行為不罰。“法務(wù)部”主張“修復(fù)”此一條文，固有其針對性，因陳水扁家涉嫌公然貪錢，卻將責(zé)任推給非公務(wù)員的吳淑珍。就實務(wù)面看法律，補苴罅漏誠有必要。

　　整肅貪瀆的終極目標(biāo)，在使大小官員不必貪、不能貪、也不敢貪。民進黨避談?wù)�肅貪瀆是放諸四海皆準(zhǔn)的鐵律，也是當(dāng)今民主地區(qū)的主流價值，卻運用“悖論”扭曲馬當(dāng)局的肅貪措施，蔡英文指稱馬當(dāng)局以肅貪之名行政治清算之實，民進黨中央則認(rèn)為馬當(dāng)局“辦綠不辦藍”，揚言公布濫權(quán)起訴的檢察官姓名，提出告訴，并向監(jiān)察院檢舉。

　　社論最后說，民進黨所謂“辦綠不辦藍”，不敢明目張膽的以陳水扁案為例，提出黨公職人員所涉案件達30多起，遠超過國民黨，而作此說，卻隱瞞他們大多在民進黨主政時期涉案的事實。民進黨承續(xù)黨外時期被打壓余緒，企圖虛構(gòu)被迫害情境，制造悲情換取同情，這種對整肅貪瀆不健康的心態(tài)，正是“行己有恥”的最大反諷。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]