國(guó)民黨當(dāng)局公布了兩岸未來(lái)簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA的評(píng)估報(bào)告，一方面表示了負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一方面強(qiáng)調(diào)兩岸經(jīng)合的重要性。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表文章稱，這卻引起本來(lái)就反對(duì)ECFA的“獨(dú)派”人士升高對(duì)兩岸經(jīng)合的批判。

　　文章說(shuō)，臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》日前就以“受損勞工為受益的兩倍”作為頭版頭條標(biāo)題。如果真的是他們所說(shuō)的這樣，反國(guó)民黨的“臺(tái)獨(dú)”份子不是反而樂在心里嗎？因?yàn)槿绱丝墒顾麄冊(cè)谙乱淮沃匾�選舉中，輕易打敗國(guó)民黨。對(duì)于此類質(zhì)疑，馬英九曾一針見血地指出：“臺(tái)當(dāng)局會(huì)胡涂到這種地步嗎？”

　　ECFA是馬英九的競(jìng)選政見，早已陳述清楚，并已通過選票考驗(yàn)，縱使如此，國(guó)民黨當(dāng)局也不會(huì)一意孤行，而是詳予評(píng)估，以供民眾清楚了解。文章認(rèn)為，反對(duì)者不是沒有發(fā)言權(quán)，但不應(yīng)發(fā)表不負(fù)責(zé)任的危言聳聽之言。

　　例如上述所謂受損勞工，是以電機(jī)電子產(chǎn)業(yè)為主，然而，自從ECFA議題持續(xù)發(fā)燒，以臺(tái)當(dāng)局方向明確的過去半年來(lái)，有人聽過電機(jī)電子業(yè)的老板或白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)人士出面表示惶恐嗎？完全沒有！這就意味他們根本不會(huì)因ECFA而受損。

　　文章強(qiáng)調(diào)，道理和事實(shí)都很清楚，臺(tái)灣電機(jī)電子產(chǎn)品之輸往大陸，早在2005年起就免關(guān)稅了。可見所謂“受損勞工為受益的兩倍”，根本不是真實(shí)情況。無(wú)奈《自由時(shí)報(bào)》在馬英九澄清后，仍然以社論堅(jiān)持其說(shuō)法。

　　文章最后說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”人士十分害怕兩岸經(jīng)濟(jì)合作后，由于臺(tái)灣人民獲得實(shí)惠以致“臺(tái)獨(dú)”沒有市場(chǎng)。但是縱使沒有ECFA，“臺(tái)獨(dú)”就有希望嗎？陳水扁不就曾坦言：“‘臺(tái)獨(dú)’做不到就是做不到，不要自欺欺人！”

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]