國民黨臨時中常會終于作出決定：全額補選中常委，一場國民黨史上僅見的“寧靜黨變”也宣告揭開序幕。

　　何以是“黨變”？臺灣《聯(lián)合報》今天的社論指出，中常會是國民黨的最上層權(quán)力結(jié)構(gòu)，委員若在一夜之間全遭撤換，自是“黨變”；如今，中常會全體常委在黨中央指揮操盤下集體被動請辭，當然亦可謂“黨變”。另外，中常委是由黨代表票選產(chǎn)生，不論其當選原因為何，中常委具有票選的黨意基礎卻殆無疑義；但黨中央?yún)s因部分人士賄選，幾粒老鼠屎壞了一鍋粥，而決定將整鍋粥倒棄重起爐灶，不啻是以個人意志或黨中央意志推翻了民主票選的結(jié)論，也難謂非為“黨變”。

　　而且這場“黨變”是由黨主席馬英九主導發(fā)動，也是“馬英九意志”的貫徹，不論基于何種動機，現(xiàn)任黨領導人不承認并進而推翻前任所主導產(chǎn)生的中常會，在世界政黨史上也是罕見的“黨變”。

　　如今“黨變”既已初階段成功，中常委全額補選的選舉新制也已公告，曾經(jīng)涉賄者的參選資格亦將被剝奪，一個優(yōu)質(zhì)并符合“馬英九意志”的中常會，因此便可樂觀期待會在11月14日投票后產(chǎn)生嗎？我們的看法是：非也，難也！

　　何以故？先假設這樣的情況：如果并無賄選情事的發(fā)生，上次當選的32名中常委如期任事一年，但試問：這樣的中常會能符合“黨優(yōu)政強”的條件？能具備“以黨輔政”的能力？能扮演“行動政黨”火車頭的角色嗎？任何人的答案大概都是否定的。

　　為什么？因為那32位中常委組成的權(quán)力結(jié)構(gòu)，即使剔除部分賄選者，也“望之不似最高權(quán)力機制”，其中既無有政治實力的中央政務官與地方首長，亦無有社會形象的專業(yè)人士，代表性與功能性兩者俱缺，以如此二軍甚至三軍的陣容，要如何負起最高權(quán)力機制的決策角色？又有何優(yōu)質(zhì)可言？憑什么專業(yè)與能力去輔助比他們更強數(shù)倍的“政府”？更遑論要當聞聲救苦的行動政黨領頭羊。

　　社論認為，這樣一個天殘地缺的“空殼中常會”，對國民黨的執(zhí)政大業(yè)毫無裨益，相信也不符合“馬英九意志”的期待；因此姑且不論馬英九是否如外界所言“以集權(quán)之實行改革之名”，“黨變”既已啟動，駟馬難追，馬英九目前最迫切要做的只有兩件事：

　　其一，他必須確定他要的到底是一個什么樣的中常會。上次中常委選舉，“中央政務官”集體退出，馬系人馬全面棄選，外界的普遍解讀是：他要弱化黨的功能，虛擬化中常會的角色。如果馬英九確作此想，有志于把國民黨逐步改造成柔性政黨，社會大眾自應樂觀其成，但他卻應從此閉口不談“黨優(yōu)政強”這類口號，免得造成社會認知的落差，并讓國民黨遭受“名實不符”、“表里不一”的譏評。

　　其二，如果他并無弱化中常會的意圖，“以黨輔政”也確是他的目標，他就必須以強化中常會作為手段，來彰顯意圖并實踐目標。而強化中常會的方法唯有一途：延攬優(yōu)質(zhì)人才參選中常委。馬英九既然可以“勸辭”全體中常委，推翻一個“劣質(zhì)中常會”，當然也應該“勸選”中常委，重建一個“優(yōu)質(zhì)中常會”；否則，“黨變”之后，參選中常委的仍是原來那批人，當選中常委的也仍是那些二、三軍者流，這樣的“黨變”只不過是兒戲一場，徒留社會笑柄。

　　100多年前，譚嗣同曾誓言：“中國未聞有因變法而流血者，有之，請自嗣同始”，以示變法決心；馬英九也應有這樣的氣魄：“國民黨未聞有因改革而黨變者，有之，請自英九始”，少了這樣的氣魄，這場“黨變”恐怕將以失敗甚至笑話收場。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責任編輯：趙靜]