澳門《新華澳報(bào)》11日刊出富權(quán)文章說(shuō)，民進(jìn)黨中央擬定“五都”選戰(zhàn)提名三項(xiàng)原則。其中第一項(xiàng)可說(shuō)是“周柏雅條款”。第二項(xiàng)含有預(yù)防天王謝長(zhǎng)廷、游錫堃在新北市“打起來(lái)”，及高雄市陳菊與楊秋興爭(zhēng)個(gè)不亦樂(lè)乎，導(dǎo)致民進(jìn)黨內(nèi)訌分裂。第三項(xiàng)則是擔(dān)心臺(tái)中市沒(méi)有“強(qiáng)棒”參選。
 
　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨在該黨大高雄市、大臺(tái)南市初選登記進(jìn)入第三日，并已有陳菊率先完成高雄市長(zhǎng)登記手續(xù)、許添財(cái)完成臺(tái)南市長(zhǎng)登記手續(xù)，預(yù)計(jì)楊秋興、李俊毅將于今日分別到中央黨部進(jìn)行高雄市長(zhǎng)和臺(tái)南市長(zhǎng)初選登記。

　　該黨中央“‘五都’提名九人小組”昨日召開(kāi)第二次會(huì)議，擬定了“五都”選戰(zhàn)提名三項(xiàng)原則，一、“二擇一”條款，參選“五都”市長(zhǎng)必須放棄市議員選舉，并要求簽署放棄市議員選舉的文件；二、若因初選時(shí)間延長(zhǎng)，發(fā)生足以破壞全黨團(tuán)結(jié)情事，協(xié)議小組會(huì)建請(qǐng)?zhí)嵩缣崦�；三、若有更適當(dāng)、卻未表態(tài)的人選，小組征詢當(dāng)事人意愿后，會(huì)納入綜合評(píng)估、民調(diào)。

　　這三項(xiàng)原則，其中第一項(xiàng)可說(shuō)是“周柏雅條款”。第二項(xiàng)并無(wú)特定針對(duì)對(duì)象，但卻含有預(yù)防“四大天王”中的謝長(zhǎng)廷、游錫堃在新北市“打起來(lái)”，及高雄市的陳菊與楊秋興爭(zhēng)個(gè)不亦樂(lè)乎，以至陳水扁有可能插手臺(tái)南市長(zhǎng)初選，而導(dǎo)致民進(jìn)黨內(nèi)訌分裂的意味。第三項(xiàng)則是擔(dān)心臺(tái)中市沒(méi)有“強(qiáng)棒”參選，短則將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)中市的民進(jìn)黨市議員候選人缺乏“母雞帶小雞”選戰(zhàn)環(huán)境效應(yīng)，長(zhǎng)則將難以為二零一二年的“總統(tǒng)”選舉維系選票。

　　實(shí)際上，三項(xiàng)原則第一項(xiàng)的內(nèi)容擺明就是專門針對(duì)周柏雅。因?yàn)橹馨匮努F(xiàn)在就是臺(tái)北市議員，但他卻又并不甘心蟄伏于臺(tái)北市議員，而是希望能“更上層樓”。在去年初國(guó)民黨籍“立委”李慶安因持有美國(guó)“護(hù)照”并未申報(bào)被控“欺詐罪”而辭職后，所導(dǎo)致的臺(tái)北市大安區(qū)“立委”補(bǔ)選，周柏雅就積極爭(zhēng)取代表民進(jìn)黨出戰(zhàn)的資格。在此時(shí)，黨內(nèi)尚無(wú)多大異議，相反還樂(lè)見(jiàn)其成。因?yàn)榇蟀矃^(qū)是藍(lán)軍的“根據(jù)地”，且當(dāng)時(shí)馬英九的“光環(huán)”尚未黯淡，民進(jìn)黨需要有這么一個(gè)頭上寫了一個(gè)“勇”字的人去開(kāi)疆劈土，明知不可為而為之，即使是輸了也是光榮。

　　而在今年的“五都”選舉中，周柏雅再次蠢蠢欲動(dòng)，在黨內(nèi)第一“強(qiáng)棒”蘇貞昌已宣布要參選臺(tái)北市長(zhǎng)后，竟也跳出來(lái)要參選臺(tái)北市長(zhǎng)。這不啻是為本已就蘇貞昌“架空”黨主席蔡英文倍感煩惱的民進(jìn)黨，火上加油。

　　但民進(jìn)黨中央分析估計(jì)，周柏雅其實(shí)也明知在黨內(nèi)協(xié)調(diào)提名的第一關(guān)就斗不過(guò)蘇貞昌，更遑論要與郝龍斌相拼，因而他的要選臺(tái)北市長(zhǎng)是假的，目的是要利用“五都”黨內(nèi)提名時(shí)程安排中，市議員初選是在市長(zhǎng)提名之后的“時(shí)間差”，先借著臺(tái)北市長(zhǎng)提名過(guò)程中，既“打郝”又“抗蘇”，以“炒”熱自己，以利于在市議員黨內(nèi)初選中能順利入圍，及在市議員選舉中能吸引到更多的泛綠支持者選票，及對(duì)國(guó)民黨、馬英九、郝龍斌不滿意的中間選民以至是淺藍(lán)選民的選票。如今，黨內(nèi)提名小組提出了這個(gè)“二擇一條款”，就堵死了周柏雅以及其他也有可能會(huì)祭出類似“奇招”的人的路。

　　但是，“三原則”降服得了周柏雅，卻無(wú)法制服得了同樣也聲稱要參選臺(tái)北市長(zhǎng)，并已就此拜會(huì)過(guò)蔡英文，將在今天宣布參選的陳師孟。據(jù)說(shuō)，蔡英文至今仍未能說(shuō)服得了有“臺(tái)獨(dú)大老”辜寬敏在背后撐腰的陳帥孟。這與國(guó)民黨、馬英九、金溥聰說(shuō)服了曾多次希望參選臺(tái)北市長(zhǎng)的黨籍“立委”丁守中，讓郝龍斌能免卻“分薄選票”之憂相比，民進(jìn)黨或許又要重走“團(tuán)結(jié)的國(guó)民黨打敗分裂的民進(jìn)黨”的老路。

　　按理說(shuō)，無(wú)論是在黨內(nèi)，還是在島內(nèi)社會(huì)上，陳師孟的戰(zhàn)力都大為不如蘇貞昌，但他為何也要湊這個(gè)熱鬧，莫非是也像周柏雅那樣，是要“借助鐘馗打鬼”？而據(jù)知情者說(shuō)，辜寬敏確實(shí)是要利用陳師孟來(lái)“打鬼”，但志不在陳師孟本人選臺(tái)北市長(zhǎng)或其它公職，更不是要他重返黨中央出任秘書長(zhǎng)，而是要為游錫堃“保駕護(hù)航”，說(shuō)得“難聽(tīng)”一點(diǎn)，就是要借此威脅蔡英文并提出交換條件，只要蔡英文保證能提名游錫堃出選新北市長(zhǎng)，擋下謝長(zhǎng)廷，陳師孟就不會(huì)在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中攪局。

　　由此，看來(lái)在民進(jìn)黨內(nèi)，除了“謝系”人馬之外，不論是溫和派還是“獨(dú)派”，都在防范著謝長(zhǎng)廷，要截死他要參選臺(tái)北市長(zhǎng)或新北市長(zhǎng)的路。如果謝長(zhǎng)廷一定要想在“五都”選舉中不缺席，就必須到“艱困選區(qū)”大臺(tái)中市去為黨開(kāi)疆辟土。

　　而大臺(tái)中市不但勝選機(jī)會(huì)甚微，不能營(yíng)造他四年前在臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)中“雖敗猶榮”的氣氛和形象，且臺(tái)中市無(wú)論人口還是經(jīng)濟(jì)規(guī)模，都不如謝長(zhǎng)廷曾兩任市長(zhǎng)的高雄市，故并非是謝長(zhǎng)廷的首選。但謝長(zhǎng)廷在蔡英文、蘇貞昌、游錫堃和辜寬敏的連手圍堵之下，無(wú)法如愿參選自己所屬意的新北市長(zhǎng)，卻又鑒于自己已有六十四歲，“時(shí)不我待”，不愿這么早就退出歷史舞臺(tái)，而必須拼搏“五都”選舉，并借此積蓄能量，伺機(jī)“二零一二”，那就只好“屈就”臺(tái)中市了。

　　但謝長(zhǎng)廷身上仍有不少難解的“罩門”，其一是他曾經(jīng)宣布“退出政壇”，如是自行宣布參選將遇到“政治誠(chéng)信”問(wèn)題，因而需要黨中央征召他，否則就師出無(wú)名。這有可能就是五項(xiàng)原則第三項(xiàng)“若有更適當(dāng)、卻未表態(tài)的人選，小組征詢當(dāng)事人意愿后，會(huì)納入綜合評(píng)估、民調(diào)”的玄機(jī)所在。

　　其二是他與“新潮流”在“立委”選舉和在二零零八“大選”初選中與蘇貞昌所結(jié)下的梁子，恐會(huì)在“新潮流”勢(shì)力較強(qiáng)的臺(tái)中市難以展開(kāi)。現(xiàn)在，又搭上了更為棘手的“調(diào)查局線人案”，連他自己也在連續(xù)三次提出“誹謗”告訴，都被檢方以有證人證實(shí)是事實(shí)而裁定不起訴之后，昨日不得不在事實(shí)面前坦承收過(guò)“調(diào)查局”的二十萬(wàn)元新臺(tái)幣的車馬費(fèi)，而引來(lái)民進(jìn)黨內(nèi)一片責(zé)罵之聲，紛紛要求他澄清是否“臥底線人”。這一打擊，可能將其重登政治舞臺(tái)的最后一線希望，都給抹掉。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]