新加坡《聯(lián)合早報(bào)》29日刊登一篇署名周宜禮的文章，對(duì)周農(nóng)建先生題為《處理對(duì)臺(tái)關(guān)系應(yīng)遵循三大原則》和《處理臺(tái)灣問題大陸不應(yīng)逆勢(shì)而為》兩篇文章論述提出自己的看法，文章全文如下：

　　近年大陸倡行兩岸關(guān)系和平發(fā)展，臺(tái)海局勢(shì)明顯趨緩，經(jīng)濟(jì)文化交流多有進(jìn)展。但無須諱言，有關(guān)大陸對(duì)臺(tái)“軟弱”、“退讓”、“棄守”的質(zhì)疑如影隨形，尤其去年以來由于島內(nèi)認(rèn)同統(tǒng)一的民調(diào)不升反降、馬政府明顯回避政治談判，質(zhì)疑的聲音有一時(shí)之甚。近接朋友電郵，推薦周農(nóng)建先生題為《處理對(duì)臺(tái)關(guān)系應(yīng)遵循三大原則》和《處理臺(tái)灣問題大陸不應(yīng)逆勢(shì)而為》兩篇文章，堪稱其中最為犀利的論述。

　　周先生基本結(jié)論失于片面

　　周先生文章要旨，認(rèn)為大陸首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持基本的政治原則，正確定位對(duì)手：“當(dāng)臺(tái)灣朝野均將大陸看成是一個(gè)試圖吞并自己的敵手時(shí)，當(dāng)島內(nèi)民意日益趨綠、而統(tǒng)一和一中已成票房毒藥時(shí)，當(dāng)政治上已退讓到底線和經(jīng)濟(jì)上源源不斷的厚愛甚至都不能換來片紙承諾時(shí)，卻仍然將對(duì)方看作是可以被感化的‘遠(yuǎn)方游子’，而不是一個(gè)想方設(shè)法試圖分離出去的博弈對(duì)手，顯然是無視現(xiàn)實(shí)”。并據(jù)此提出，對(duì)臺(tái)博奕的目的是削弱對(duì)手，而不是輸血松綁增強(qiáng)其對(duì)抗自己的實(shí)力；即使兩地經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密了、好處給多了，也并不就會(huì)自然地、和平地、自愿地實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一。“不能運(yùn)用智謀，削弱和瓦解對(duì)手，已讓人感嘆“國(guó)無賢才”；不能順應(yīng)天意，坐觀對(duì)手自衰自敗，已屬違反常理；不去乘對(duì)手勢(shì)弱而一統(tǒng)天下或加速其瓦解，已屬不能審時(shí)度勢(shì)、把握機(jī)遇；反而卻為對(duì)手輸血割肉，松綁解圍，扶危解困，增添其對(duì)抗自己的實(shí)力，豈不是讓人竊笑，也完全有悖于自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)？”“火上澆油，扶助對(duì)手，最后必將導(dǎo)致兩強(qiáng)相斗，導(dǎo)致臺(tái)海之戰(zhàn)，導(dǎo)致生靈涂炭、骨肉相殘的巨大民族悲劇”，“不能從中國(guó)幾千年的政治智慧中汲取營(yíng)養(yǎng)，也當(dāng)從中共自己的歷史經(jīng)驗(yàn)中獲得一點(diǎn)真訣”，等等（詳見《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》3月2日、9日“臺(tái)海局勢(shì)”欄目）。

　　首先得說，筆者非常欣賞周先生睿智的思辨與嚴(yán)整的邏輯推衍，那是一種頗具才情、頗能懾服人心的思想和論述能力；但筆者不認(rèn)同周先生的基本結(jié)論，并認(rèn)為他存在很大偏頗。閱讀過程中，筆者一直感覺想要說點(diǎn)什么，努力捕捉想要有所商榷的思路，但顯然，僅就如何說明“正確定位對(duì)手”，就牽涉廣泛，涉及對(duì)整個(gè)兩岸關(guān)系歷史和現(xiàn)實(shí)的全部認(rèn)知，因而一時(shí)竟不知從何入手。

　　周文本身已經(jīng)蘊(yùn)含通往正確結(jié)論的基本內(nèi)核

　　非常有意思的是，當(dāng)筆者隨后找出周先生同樣發(fā)表于《聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)》的另外兩篇文章時(shí)，欣然發(fā)現(xiàn)，我要表達(dá)的意思其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)程度地存在于他的論述之中；人們閱讀前兩文可能對(duì)大陸現(xiàn)行路線產(chǎn)生的疑慮，恰恰可以在后兩文某些論斷中得到有力的化解，因?yàn)樗�相�?dāng)深刻而具體地揭示出大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略得以確立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。問題僅在于，前兩文與后兩文之間，似乎存在一個(gè)需要填補(bǔ)的邏輯斷裂，或者說存在一種需要捋平的內(nèi)在抵牾。

　　這兩篇文章，題目分別是《大陸應(yīng)當(dāng)看穿臺(tái)灣底牌認(rèn)清自己優(yōu)勢(shì)》、《臺(tái)灣的天賜良機(jī)可能正在流逝》。下面引述主要內(nèi)容，并加以適當(dāng)補(bǔ)充與評(píng)述。

　　一、陸強(qiáng)臺(tái)弱的基本格局不可逆轉(zhuǎn)。

　　“臺(tái)灣先天地處于劣勢(shì)地位。兩岸力量對(duì)比早有定局：大陸強(qiáng)而臺(tái)灣弱。即便過去大陸處于動(dòng)亂貧困時(shí)，臺(tái)灣也沒有能力反攻大陸。今日大陸的力量已更是今非昔比。所以無論臺(tái)灣人如何努力和精明，也不可能改變這一陸強(qiáng)臺(tái)弱的力量對(duì)比格局”。

　　“那么，不是還有美國(guó)支持嗎？站在美國(guó)的利益上來看，美中關(guān)系畢竟比美臺(tái)關(guān)系重要得多，臺(tái)灣在美國(guó)的全球關(guān)系格局中終歸只是一個(gè)很小的棋子。” “對(duì)付伊朗、朝鮮三等小國(guó)，尚且束手無策，美國(guó)怎么可能會(huì)與比朝、越、伊、阿強(qiáng)大百倍的中國(guó)開戰(zhàn)呢？最多賣點(diǎn)武器給臺(tái)灣而已。這就是臺(tái)灣最大的底牌。這一底牌對(duì)大陸來說其實(shí)沒有什么可怕的。從總的趨勢(shì)看，美國(guó)的力量在逐漸消退，大陸的力量在逐漸崛起。臺(tái)灣靠美國(guó)牌來實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的前景只會(huì)日益暗淡”。

　　總之，當(dāng)初“臺(tái)灣沒有能力反攻大陸”，今后“靠美國(guó)牌實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的前景也只會(huì)日益暗淡”。這使我想起大陸一篇文章的標(biāo)題：“宏觀戰(zhàn)略格局中不存在臺(tái)獨(dú)得逞的現(xiàn)實(shí)可能”，文中最后還提示，“奧運(yùn)的成功舉辦、神七的舉世矚目、航母的內(nèi)外熱議等，則進(jìn)一步顯現(xiàn)出未來發(fā)展的趨向” （筆者曾下載一些觀點(diǎn)和論斷，有的并非全文，因而這里不能一一標(biāo)明出處，請(qǐng)有關(guān)作者鑒諒）。兩位先生可謂異曲同工。

　　周先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)“政治是一種實(shí)力博奕的游戲”，信哉斯言。正是這種基本的實(shí)力對(duì)比，為大陸現(xiàn)行政策提供了充分的依據(jù)與巨大的回旋空間。

　　二、即使民進(jìn)黨再上臺(tái)，“臺(tái)獨(dú)”仍然不可能。

　　“假定真的是民進(jìn)黨再度執(zhí)政，而且又回到陳水扁路線。它再折騰，也不過再炒冷飯：再鬧加入聯(lián)合國(guó)？不會(huì)有什么結(jié)果。大陸握有聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)的否決權(quán)，隨時(shí)封殺。中止兩岸往來？放著大陸這樣大一個(gè)市場(chǎng)不去開發(fā)，自我封閉，自己讓自己被邊緣化，只會(huì)自我削弱。全民公投獨(dú)立？這只是關(guān)起門來瞎折騰。沒有國(guó)際社會(huì)和美國(guó)的支持，只會(huì)一事無成。國(guó)際社會(huì)的支持？目前臺(tái)灣連聯(lián)合國(guó)的成員都不是，外交上只有一二十個(gè)彈丸小國(guó)為邦交國(guó)，鬧不出大風(fēng)浪來。想擴(kuò)大外交空間？這張牌并非握在臺(tái)灣自己之手，而是握在大陸之手。只要大陸不放，一切都是空談。”

　　講得非常好！這里再援引有關(guān)人士一個(gè)論斷進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)：“即使哪一天臺(tái)灣真的宣布獨(dú)立，也只能是表示與大陸對(duì)抗的一句空話而已”。

　　三、民進(jìn)黨反對(duì)兩岸和平協(xié)議是由于“好事也得等我們來做”。

　　“ 若民進(jìn)黨執(zhí)政，它會(huì)不會(huì)愿意與大陸進(jìn)行政治協(xié)商？應(yīng)當(dāng)說這種可能性是存在的。陳水扁的急獨(dú)路線已經(jīng)被證明是走不通的。民進(jìn)黨內(nèi)較為務(wù)實(shí)和理性的人，如謝長(zhǎng)廷、呂秀蓮、蔡英文等人雖然也反對(duì)國(guó)民黨政府與大陸的政治談判，但這是出于黨派之爭(zhēng)和妖魔化政敵的需要，這并不排除他們?cè)俣葓?zhí)政后，在某種困局和壓力下，會(huì)與大陸展開政治對(duì)話。”“民進(jìn)黨拒絕和平協(xié)議，也許是因?yàn)橛袃蓚�(gè)難言之隱：一是民進(jìn)黨以臺(tái)獨(dú)為政綱，如果接受一中和統(tǒng)一前提下的和平協(xié)議，則會(huì)失去其政治立足點(diǎn)。二是出于一黨私利：即便這和平協(xié)議是好東西，這好事也得等我們上臺(tái)了來做，否則，讓國(guó)民黨占盡風(fēng)光而連任，我們豈不是只有喝西北風(fēng)？”

　　周先生這個(gè)判斷，可以說深刻揭示了臺(tái)灣內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的本質(zhì)與核心。如果講得再透徹一點(diǎn)，則將不僅是“可能”，而應(yīng)是“必將”。2005年“扁宋會(huì)”時(shí)，陳水扁不惜喊出“做不到就是做不到”這種讓臺(tái)獨(dú)徹底漏氣的話，就是試圖與大陸建立政治互動(dòng)關(guān)系，以便“好事也得由我們來做”。大陸論者早已認(rèn)識(shí)到，“臺(tái)灣獨(dú)不了，其實(shí)臺(tái)獨(dú)分子也心知肚明”，“臺(tái)獨(dú)在臺(tái)灣現(xiàn)實(shí)政治中的實(shí)質(zhì)功能是調(diào)動(dòng)族群矛盾，奪取和保衛(wèi)政權(quán)”；李登輝一度說出“臺(tái)獨(dú)是個(gè)假議題”，幾位曾任民進(jìn)黨主席的人士分別表示“憲法一中”、同意廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”。當(dāng)然，臺(tái)獨(dú)作為斗爭(zhēng)的工具，能否放棄、是否放棄，關(guān)鍵取決于它在爭(zhēng)奪和鞏固政權(quán)中是否繼續(xù)有用，或者是否有新的因素來替代它。

　　四、關(guān)鍵是把自己的事辦好。

　　“一個(gè)自視優(yōu)越的人群是不可能愿意與被他們蔑視的人群統(tǒng)一的，這是人性的基本常識(shí)。當(dāng)大陸的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于臺(tái)灣時(shí)，則無需溫情喊話，臺(tái)灣人也會(huì)蜂擁而來。這就如同我們今日在美國(guó)和墨西哥邊境所看到的偷渡人潮，和東西歐之間的非法移民潮一樣。但愿那時(shí)，大陸人不要象今日城里人清理暫住人口和農(nóng)民工一樣，處處刁難喲。”

　　首先把自己的事情辦好，這是鄧小平早已得出的結(jié)論。當(dāng)世界開始以“G2”的高度談?wù)撝袊?guó)的時(shí)候，進(jìn)一步昭示出中國(guó)全面復(fù)興的樂觀前景。其實(shí)只要大陸繼續(xù)向前發(fā)展，許多事情也不必等到什么都高于臺(tái)灣、一切都比臺(tái)灣強(qiáng)，也不一定非得象周先生所說的那樣“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)停滯或逐漸衰敗”。所謂“遠(yuǎn)人不服，則修文德以來之”。有兩岸基本實(shí)力對(duì)比、臺(tái)灣獨(dú)不了這一條罩著，大陸有充分的時(shí)間和空間來發(fā)展自己，也具有充分的政策選擇余地。

[責(zé)任編輯：李杰]