國(guó)民黨秘書長(zhǎng)金溥聰辭職，引發(fā)他領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的評(píng)說。欣賞者，認(rèn)為國(guó)民黨內(nèi)的“積垢”非大洗、大刷甚至大砍不可；反對(duì)者，認(rèn)為金溥聰?shù)母母锵敕ㄅc現(xiàn)狀脫節(jié)，他作為“火車頭”，只顧自己勇猛向前卻把車廂甩掉，以致國(guó)民黨這列火車越來越短。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》20日發(fā)表社論認(rèn)為，以上這兩種說法有一定的道理，但都有失偏頗，未能客觀呈現(xiàn)金溥聰請(qǐng)辭本質(zhì)。較公允的說法，應(yīng)是國(guó)民黨面對(duì)外在的政治環(huán)境與內(nèi)在的政治生態(tài)不斷蛻變，必須有效強(qiáng)化黨的體質(zhì)。如金溥聰所言，他五都選舉階段性任務(wù)已經(jīng)完成，請(qǐng)辭后先行充電，待臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉熱起來就會(huì)歸隊(duì)。在暫時(shí)沉潛時(shí)間，金溥聰其實(shí)也應(yīng)為國(guó)民黨的體質(zhì)做一番“靜思”。

　　社論摘錄如下：

　　國(guó)民黨的政黨體質(zhì)原屬“剛性”，領(lǐng)導(dǎo)方式為自上而下，即所謂的“革命政黨”。兩蔣時(shí)期，沒有黨員敢挑戰(zhàn)黨魁權(quán)威，秘書長(zhǎng)必須認(rèn)真執(zhí)行黨魁指示。到了李登輝時(shí)期，國(guó)民黨成為民主政黨，但黨主席“威儀”猶在，名義上的權(quán)力中心中常會(huì)，沒有足夠的力量和中樞對(duì)抗，“國(guó)王人馬”主宰了黨資源的運(yùn)用和黨機(jī)器的運(yùn)作。

　　連戰(zhàn)繼李登輝為黨主席，之后歷經(jīng)吳伯雄、馬英九，國(guó)民黨體質(zhì)丕變，即“民主化”益加彰顯，“革命精神”相對(duì)漸失。主席已無“號(hào)令”權(quán)威，各種選舉接踵而來，與地方派系的“共生關(guān)系”因此產(chǎn)生，而派系結(jié)構(gòu)不一，有些派系在李登輝掌權(quán)時(shí)便已坐大，如今要用民主方式切割委實(shí)困難重重，黨主席做不到，秘書長(zhǎng)更難為。

　　金溥聰一年一個(gè)月前被任命為國(guó)民黨秘書長(zhǎng)，其時(shí)五都選舉正要啟動(dòng)，他自許為“政治任命”，即為了打贏五都選戰(zhàn)。經(jīng)過五都之役，他以“以天下為己任”的“革命精神”油然而生，面對(duì)即將到來的“立委”和“總統(tǒng)”選舉，更強(qiáng)化了他的改革意志，與王昱婷“交火”便是改革意志的展現(xiàn)。

　　然而，國(guó)民黨顯然已走不回“剛性政黨”的原路線，在民主化進(jìn)程中，“黨意”已不能掌控在少數(shù)菁英手中，正因如此，與金溥聰請(qǐng)辭同步進(jìn)行的黨高層人事異動(dòng)，就新人事“模塊”以觀，國(guó)民黨的確決心將黨打造成更貼近民意、更具戰(zhàn)斗力的選舉機(jī)器。

　　若問，國(guó)民黨為何有和民意脫節(jié)的危機(jī)？這當(dāng)然有民進(jìn)黨惡意抹黑的因素。然而，國(guó)民黨不是曾在臺(tái)灣中南部某些縣市“完全執(zhí)政”多年嗎？何以選票流失這么快速？美國(guó)前眾議院議長(zhǎng)金瑞契曾說：“所有選舉，都是地方選舉。”國(guó)民黨在地方扎根不夠牢固，甚或?qū)Φ胤叫赃x舉著力不夠周全，都值得面對(duì)并做檢討。

　　國(guó)民黨的不團(tuán)結(jié)，也是常被討論的話題，如在選舉時(shí)有實(shí)力的戰(zhàn)將不肯參戰(zhàn)，有些嶄露頭角的新生代一心想往中央發(fā)展，形成地方選將空洞化。選舉時(shí)“征召”參選本是榮譽(yù)，如今卻被視為“跳火坑”。黨中央內(nèi)外交相煎，金溥聰心情如何可想而知。

　　王昱婷說：“黨中央應(yīng)該更了解地方。”這句話是對(duì)的。所謂“了解”不等同“知道”，唯有深度了解地方才能融入地方，進(jìn)而如“身之使臂，臂之使指”讓黨的末梢神經(jīng)靈動(dòng)起來。廖了以接任國(guó)民黨秘書長(zhǎng)，他熟稔地方事務(wù)也了解地方派系，當(dāng)可剛?cè)岵��?jì)強(qiáng)固黨選舉機(jī)器體質(zhì)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]