民進黨又公布民調(diào)了!選在馬英九連任競選辦公室成立的當天,公布最新民調(diào)指出,該黨提名人蔡英文以支持度41.3%,領先國民黨主席馬英九的40%。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日刊載社評指出,政黨公布民調(diào)既然鮮有反映候選人支持度,以及改變選民投票行為的作用,公布除了達成宣傳的目的,恐怕只是為了要壯膽而已。民進黨在不到一個月之內(nèi)就公布兩份民調(diào),又選在競爭對手競選辦公室成立的當天,當然不是一種巧合，而是一種趁機搶占新聞版面的宣傳作法。

　　全文摘編如下:

　　民進黨又公布民調(diào)了!選在馬英九連任競選辦公室成立的當天,公布最新民調(diào)指出,該黨提名的臺灣地區(qū)領導人參選人蔡英文以支持度41.3%,領先國民黨參選人馬英九的40%。蔡英文領先的主要原因,包括獲年輕選民青睞,以及中臺灣維持1至3%的領先幅度等。　

　　在競爭對手競選辦公室成立的當天公布民調(diào),當然不是一種巧合,而是一種趁機搶占新聞版面的宣傳作法。果然在民調(diào)公布的隔天,主要平面媒體也都報道了這項消息。因此公布民調(diào)的確達到了宣傳效果。只是民進黨在不到一個月之內(nèi)就公布兩份民調(diào),不知道會否嫌多了些?又政黨公布民調(diào)本身的公信力究竟有多少?　

　　就以民進黨在馬當局執(zhí)政三周年公布的滿意度調(diào)查為例,民進黨公布的民調(diào)數(shù)字是滿意度為39.3%,不滿意度則高達53.5%。同時間島內(nèi)三家主要平面媒體,公布的滿意度調(diào)查數(shù)字,分別為《蘋果日報》的滿意度45.5%、不滿意度32.8%,《中國時報》的滿意度為39%、不滿意的比例是42%,《聯(lián)合報》的滿意度為45%、不滿意則有41%。民進黨公布的數(shù)字與專業(yè)媒體公布的有如此大的差距,公信力如何,路人皆知。　

　　至于日前公布蔡英文以支持度41.3%,領先國民黨主席馬英九的40%。可是同樣的調(diào)查,島內(nèi)主要的媒體在馬當局執(zhí)政三周年的數(shù)字是,《蘋果日報》馬的支持度為52%、蔡則獲31%的支持;“旺旺中時”馬的支持度為35%、蔡則獲27%的支持;《聯(lián)合報》馬的支持度45%,蔡則獲27%的支持;TVBS馬的支持度為45%、蔡則獲44%的支持;“遠見雜志”馬的支持度為38.9%,蔡則獲38.6%的支持。　

　　上述民調(diào)沒有一項是蔡領先,難道不過十幾天的時間選民的支持度就已經(jīng)產(chǎn)生重大的轉(zhuǎn)變了嗎?更何況民調(diào)通常會有3%左右的誤差水準,公布一份支持度差異在誤差水準之內(nèi)的民調(diào),意義究竟為何?民進黨在遭到公布民調(diào)是“政治操作手法的老梗”之質(zhì)疑時,立刻由民代出面反駁指稱馬陣營“為何不敢公布民調(diào)?”儼然一幅“見笑轉(zhuǎn)生氣”的態(tài)勢。　

　　實際上以現(xiàn)今的臺灣藍綠選民投票傾向而言,結(jié)構化的趨勢已愈來愈明顯,藍綠雙方?jīng)Q戰(zhàn)勝負的關鍵就在于中間或游離選民,可是頻繁公布民調(diào)的作法,并不會左右中間或游離選民的投票意向,能否提出明天會更好的政策,才是吸引彼等投票的關鍵。因此,頻繁公布民調(diào)的用意除了鼓舞本身陣營的士氣外,就是要讓有意捐政治獻金者瞭解,他們的捐助不會亳無影響力。　

　　試想有多少人會捐錢給不會當選的候選人呢?所以即使知道民調(diào)有可能失準,民調(diào)差距在誤差范圍內(nèi),基于公布民調(diào)可以達成多項政治目的,也顧不得外界質(zhì)疑而非公布不可。其實政黨不論朝野,主要職責在于透過競爭取得執(zhí)政權,以及監(jiān)督當局施政,民調(diào)本來就不是政黨該做的事。偏偏民進黨把民調(diào)當成正事來辦,忘記他們的本業(yè)不是民調(diào)公司。　

　　臺灣有許多專責的民調(diào)公司或媒體,他們所做民調(diào)的公信度比政黨的公信力更高,更何況政黨還有比做民調(diào)更重要的事要完成,又何必湊熱鬧呢?當被質(zhì)疑公布民調(diào)是“政治操作手法的老梗”,民進黨就出現(xiàn)“見笑轉(zhuǎn)生氣”的反應時,說明其本身也了解政黨公布民調(diào)會引起不中立的質(zhì)疑,否則只要說聲“謝謝指教”即可。　

　　政黨公布民調(diào)既然鮮有反映候選人支持度,以及改變選民投票行為的作用,公布除了達成宣傳的目的,恐怕只是為了要壯膽而已。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]