以基層出身號稱的民進黨，在島內(nèi)執(zhí)政8年后，早已脫離原本能與基層搏感情的形象。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表社評指出，不論是認為米酒降價與詐騙案減少不算政績，或者將“小英之友會”比喻為“老鼠會”，都可以說明民進黨離基層群眾愈來愈遠，以致于不明白民眾的心聲究竟為何，所以才會不斷引喻失義。

　　全文摘編如下：

　　民進黨號稱是從基層打拼而起，并且以“草鞋對皮鞋”、“土狗對貴賓狗”的比喻來說明其與國民黨的差別。可是已經(jīng)有8年執(zhí)政經(jīng)驗的民進黨，在許多人的眼中早已脫離原本能與基層搏感情的形象。尤其是以現(xiàn)在代表民進黨參選2012“總統(tǒng)”參選的蔡英文的出身而言，實在很難與基層出身劃上等號，所以在了解基層心聲方面總是顯得有些距離。　

　　米酒降價與詐騙案減少，明明對于增加民眾生活便利與幸福感而言，有非常大的幫助，但是蔡英文卻表示這不是政績，真不知她心中的政績是什么？　

　　若民酒降價不是政績，為何當初民進黨要高呼米酒價格都搞不定，還談什么執(zhí)政？至于認為詐騙案減少不是政績，就更可以理解了。臺灣的詐騙案不斷推陳出新，使得民眾防不勝防，近幾年詐騙集團更把詐騙基地搬到大陸，在大陸遙控臺灣的詐騙案，增加警方查緝的困難。所幸兩岸簽署了“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議”，才讓詐騙案有減少的可能性。　

　　根據(jù)相關資料顯示，兩岸自從2009年6月簽署共同打擊犯罪協(xié)議，至2010年8月底，兩岸警方就合力偵破130余個電信詐騙犯罪集團，共抓獲犯罪嫌疑人近2000名。日前在臺灣引起軒然大波的菲律賓遣送臺灣詐騙嫌犯至大陸案，也是透過此協(xié)議所建立的管道，將臺嫌送回臺進行后續(xù)的司法處置。可見詐騙案的減少，兩岸警方合作打擊犯罪是中的關鍵。　

　　貶低詐騙案減少的政績價值，一來是因為民進黨做不到的，國民黨做到了；二來是減少詐騙案就必需兩岸合作，可是以民進黨與大陸的關系如此緊張，又如何能夠與在共同打擊犯罪上合作呢？既然在詐騙減少方面無法做得比國民黨更好，自然要把此項政績說得一文不值，否則豈非長他人志氣滅自己威風！　

　　李登輝曾批評馬英九，將米酒降價當成政績無異是讓自己成為煙酒公賣局局長。既然馬英九不該當公賣局局長，難道他應該當農(nóng)業(yè)局局長嗎？否則他為何要問馬英九知不知道臺灣的香蕉有幾種？可見許多標準都是因人因黨而異。若是關心人生活的大事都必須是擔任某種職務的話，李登輝應該當公車處處長，否則他為何要對貓空小型公車表示意見呢？　

　　也正因為民進黨早已不再關心基層群眾的心聲，所以才會將“小英之友會”比喻為“老鼠會”。殊不知“老鼠會”曾經(jīng)對臺灣的老百姓，不論在經(jīng)濟上及心理上都造成重大損傷，將支持團體比喻為老鼠會，對那些受害人及支持者而言，真是情何以堪！不知群眾心聲可見一斑。　

　　蔡英文事后說明，“小英之友會”是多層次組織，因為一般人對多層次組織不了解，才會使用“老鼠會”一詞，因不涉及金錢，所以沒有違法問題。其實若要說明多層次組織，用直銷體系表達即可，臺灣有不少人也在從事相關行業(yè)，為何一定非得用老鼠會不可？難道這是內(nèi)心有騙選票意圖的外顯嗎？　

　　不論是認為米酒降價與詐騙案減少不算政績，或者將“小英之友會”比喻為“老鼠會”，都可以說明民進黨離基層群眾愈來愈遠，以致于不明白民眾的心聲究竟為何，所以才會不斷引喻失義。　

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]