民進黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農舎超過法定標準，甚至哥哥違法將農地當作夜市使用等。臺媒《中央日報》網絡版近日發表評論指出，若蘇嘉全認為檢舉不實，予以澄清即可，選擇用轉移焦點的方式來響應，反而更容易引發外界的質疑。 

　　社評說，民進黨臺灣地區領導人參選人蔡英文日前到基隆市舉辦募款餐會時表示，民進黨絕不會背離人民。可是當初民進黨的前臺灣地區領導人陳水扁也對選民表示，沒有海外戶頭，也沒有在海外置產，可是事實卻完全不是如此。因此，同樣是屬于民進黨之參選人的保證，又有多少效力呢？  

　　號稱以清廉起家的民進黨，最后敗在不清廉的問題上，可見說得比做得容易得多，做得不夠好的事情，說得再大聲也不會讓它變好。民進黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農舎超過法定標準，甚至哥哥違法將農地當作夜市使用等，都是可受公評之事。若蘇嘉全認為檢舉不實，予以澄清即可，選擇用轉移焦點的方式來響應，反而更容易引發外界的質疑。 

　　蘇嘉全為了讓外界相信，他并沒有任何違法貪污的作為，還特別在寺廟前立誓指出，如果過去從政25年有貪污一毛錢或做違法的生意，愿意退出政壇。多么熟悉的操作手法，2008年的臺灣地區領導人選舉時，民進黨的參選人謝長廷也對外信誓旦旦，一旦落選就退出政壇，可是現在謝長廷退出政壇了嗎？既然謝長廷可以不顧當初承諾，蘇嘉全又要如何讓外界相信他可以呢？ 

　　不止蘇嘉全面對被檢驗時顯得有點氣急敗壞，蔡英文也好不到那里去，她對外表示不要在這些問題上打轉。可是到底是誰在質疑別人的認同問題呢？又是誰經常在指責別人“賣臺傾中”呢？為何不回歸實質政策的討論呢？若是兩岸簽訂ECFA是“賣臺傾中”，為何民進黨重新執政后，要延續該項政策呢？ 

　　陳水扁在競選時是把“愛臺灣”喊得最響的人，可是證據顯示他卻也是第一位將不法所得匯往海外賬戶的前臺灣地區領導人。針對各界對蘇嘉全“假農舍真豪宅“及”祖墳占用公有農地“的質疑，蔡英文希望大家“適可而止”。對此，《中央日報》網絡版指出，揭露違法的事，怎么可以適可而止；嚴重違重政治道德的事，怎么可以適可而止；有憑有據的事，怎么可以適可而止。或者說，蔡英文只對民進黨的人適可而止？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]