民進(jìn)黨“臺(tái)一線”造勢(shì)活動(dòng)上旬從屏東出發(fā)，“小英巴士”選舉專車就此起動(dòng)，全程共有十一站。但最新民調(diào)顯示支持度并不很理想，原因之一是蘇嘉全未能發(fā)揮加分功能，甚至已成為“負(fù)數(shù)”。　

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》16日發(fā)表社論分析，蔡英文選定蘇嘉全搭檔參選，民進(jìn)黨內(nèi)“不吝”給予看好，因?yàn)榫蛢扇诵惺嘛L(fēng)格而言，蔡英文學(xué)者型政治性格，與民進(jìn)黨傳統(tǒng)的草莽作風(fēng)，有顯著的差異，例如在大型群眾聚集場(chǎng)所，歷來民進(jìn)黨政治人物，揮拳嘶吼，汗如雨下，總能使群眾情緒高漲，進(jìn)而爭(zhēng)取認(rèn)同。但蔡英文對(duì)群眾演講，未必能帶動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)熱勁。　

　　蘇嘉全“選而優(yōu)則仕”，稱得上是民進(jìn)黨的A級(jí)選將，他搭配蔡英文，正可彌補(bǔ)主帥之不足，產(chǎn)生分工效果。在參選過程中，蔡英文闡述政策議題，如“否定九二共識(shí)”、“十年政綱”、“臺(tái)灣共識(shí)”、“臺(tái)灣就是中華民國(guó)，中華民國(guó)就是臺(tái)灣”等，蘇嘉全則可選擇庶民所熟知的事物為議題，透過大眾能懂的通俗語言引起共鳴。　

　　9月9日，蔡英文宣布蘇嘉全為其搭檔的記者會(huì)上，蘇嘉全神采飛揚(yáng)，表示此后將勤跑基層，聆聽民眾聲音，并自詡年輕體壯，每天能跑15個(gè)以上行程，可見他對(duì)應(yīng)負(fù)的選舉責(zé)任了然于胸。但“臺(tái)一線”起動(dòng)后，蘇嘉全未如預(yù)期的在舞臺(tái)上慷慨陳詞，只是站在舞臺(tái)一角，司儀請(qǐng)他說話，他唯能解釋“豪華農(nóng)舍”風(fēng)波，卻不愿面對(duì)事實(shí)真相，反而越說越模糊焦點(diǎn)。　

　　蔡英文“十年政綱”中的“農(nóng)業(yè)政策”部分，正是蘇嘉全所主導(dǎo)，他應(yīng)頗具論述能量，因?yàn)樗�曾�?dān)任屏東縣長(zhǎng)八年，后又歷任“農(nóng)委會(huì)主委”和“內(nèi)政部長(zhǎng)”，從地方到“中央”這三個(gè)職務(wù)，有關(guān)政策、實(shí)務(wù)或法令規(guī)定，應(yīng)該十分嫻熟。然而，蘇嘉全的“豪華農(nóng)舍”，無論是建物與農(nóng)地，都與“十年政綱”揭示的“土地正義”、“居住正義”相違背，他還高論“正義”，豈不是極大的諷刺？　

　　社論指出，蘇嘉全“豪華農(nóng)舍”涉有違法之嫌，使其誠(chéng)信備受質(zhì)疑，他卻左拗右拗，坐使小危機(jī)變成大危機(jī)。民調(diào)顯示，對(duì)他失去信任感的，并不限于農(nóng)民，都會(huì)區(qū)也有相同反應(yīng)，民進(jìn)黨為此大為焦慮，意見紛陳，有人主張捐出農(nóng)舍，有人提議他和洪恒珠“暫時(shí)離婚”，顯然擔(dān)心他造成社會(huì)不良觀感，更擔(dān)心他會(huì)拖累選情，成為蔡英文的“負(fù)數(shù)”。

　　社論最后表示，蘇嘉全應(yīng)坦誠(chéng)面對(duì)“豪宅農(nóng)舍”問題，不能硬拗不能牽拖，更不能妄批“國(guó)民黨要讓我家破人亡”；否則，一路成為“負(fù)面話題天王”，他能不心虛嗎？民進(jìn)黨能不心慌嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]