民進(jìn)黨的“假水果月歷”烏龍事件壓低果農(nóng)收入，在島內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版8日發(fā)表評(píng)論文章說，在這波不實(shí)文宣的打擊下，島內(nèi)受傷害的不只是柿農(nóng)，連木瓜收購價(jià)也從一斤38元（新臺(tái)幣，下同）跌到一斤10元，果農(nóng)個(gè)個(gè)”剉”著等，不知下一個(gè)血本無歸的倒楣鬼會(huì)不會(huì)是自己，他們?cè)趺匆矝]有想到：今年沒有重大天災(zāi)，卻有無品政客刻意制造的重大人禍。 

　　評(píng)論說，民進(jìn)黨原本以為如同往常一樣硬拗可以過關(guān)，還在那里硬扯“柿柿有三種”，他們聲稱只是誤用一斤上百元的甜柿照片來反映水柿低價(jià)的問題，但即便是賣相很差的三級(jí)品，也沒有到海報(bào)上所謂的一斤兩元的價(jià)格，而是一顆兩元。消費(fèi)者拿著民進(jìn)黨的海報(bào)，再看看市場(chǎng)上遠(yuǎn)高于此的“柿”價(jià)，心想：成本那么低還敢賣這種價(jià)格？于是管你柿柿有幾種，都不要想我會(huì)把鈔票掏出來，結(jié)果就是不分甜柿還是水柿，不管是一級(jí)品還是次級(jí)品，一律滯銷，所有柿農(nóng)集體受害。 

　　尤有甚者，嘉義縣早在11月2日就收到臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”的公文，欲對(duì)盛產(chǎn)的水柿進(jìn)行收購，希望臺(tái)當(dāng)局負(fù)擔(dān)三分之二，地方補(bǔ)助三分之一。但縣府里堆滿蔡英文文宣的嘉義縣府，依然裝聾作啞，令人不得不懷疑，縣府是否和民進(jìn)黨唱雙簧，等水柿價(jià)崩盤，變成真的和民進(jìn)黨文宣上的一斤兩元，再來栽贓給對(duì)方，指責(zé)臺(tái)當(dāng)局不關(guān)心果農(nóng)。 

　　評(píng)論說，民進(jìn)黨面對(duì)柿子價(jià)格慘跌，柿農(nóng)生計(jì)無著，沒有任何悲憫之心，只想著如何能倒果為因地把責(zé)任全推給臺(tái)當(dāng)局，即便在輿論強(qiáng)力批判下，蔡英文主席也只肯勉強(qiáng)說出“遺憾”兩字，最后看著民調(diào)有再被拉開的趨勢(shì)，終于出面道歉。但從一句道歉、九句批判臺(tái)當(dāng)局的態(tài)度里，可以看出她的道歉有多么心不甘情不愿，可見道歉只是政治動(dòng)作，殊無誠(chéng)意可言！ 

　　這種“不知自省”的態(tài)度在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨身上常常出現(xiàn)，它不是特例而是一種常態(tài)——“千錯(cuò)萬錯(cuò)都不是我的錯(cuò)！”“就算我錯(cuò)了，國(guó)民黨也錯(cuò)的比我更多！”。蔡英文邊罵邊領(lǐng)18%是一例：在舉黨痛批18%的不公不義時(shí)，蔡英文竟被披露自己也領(lǐng)，被披露還要拗“我們要檢討的是這個(gè)制度，不是個(gè)人”“以后我就比較沒有能力做公益了！”袒護(hù)私德被諸多質(zhì)疑的蘇嘉全又是一例，而該黨發(fā)言人攀誣陳盈助有捐3億給馬英九又是另一例。兩岸交流就更不用說了，民進(jìn)黨都是去對(duì)岸幫助農(nóng)民，理直而氣壯。至于別人則都是去賣臺(tái)！這樣的例子可以說不勝枚舉。

　　陳盈助事件及柿農(nóng)事件令筆者聯(lián)想起陳水扁時(shí)代的陳由豪事件。陳由豪從陳水扁還未擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)期間就長(zhǎng)期捐錢給扁家，陳水扁家拿了錢卻翻臉不認(rèn)人，吳淑珍還叫陳由豪去跳樓。在該事件中整個(gè)民進(jìn)黨除了沈富雄愿意說實(shí)話、最后被開除黨籍外，所有人都認(rèn)為“有比誠(chéng)實(shí)更高的道德”。如今蔡英文的團(tuán)隊(duì)亦然。  

　　評(píng)論最后說，歸根結(jié)底，還是要奉勸民進(jìn)黨：雖然爭(zhēng)取執(zhí)政權(quán)是每一個(gè)政黨的終極目標(biāo)，但盜亦有道，千萬別為了爭(zhēng)奪個(gè)人權(quán)位或利益，害自己的弱勢(shì)支持者一整年的辛苦落得血本無歸。請(qǐng)不要拿果農(nóng)的生計(jì)開玩笑。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]