臺灣最新一期《新新聞》刊登文章說，這次臺灣地區(qū)領導人選舉，蔡英文獲得六○九萬三五七八票，馬英九則是六八九萬一一三九票，雙方相差七十九萬七五六一票；得票率蔡英文以四五.六三%，敗給馬英九的五一.六%有五.九七%。這些數據代表多重意義，更賦予民進黨內展開大鳴大放與大辯論的根據與基礎。  

　　文章說，相較于二○○八年，此次整體投票數多了約三十五萬人，蔡英文比謝長廷多得到六十四萬八六二九票，得票率增加四.○八%；然而，與二○○四年相比，此次的整體投票數多了近五十四萬人，但是蔡英文卻比陳水扁少三十七萬八三九二票，得票率短差四.四八%。亦即，蔡英文未能保住投給陳水扁的選票將近九十一萬多票，或許可歸結于這些選票大部分是因“公投綁大選”與“兩顆子彈”，以及占有執(zhí)政便利之故。因此蔡英文的總得票，是在“正規(guī)”選戰(zhàn)所獲得的“正常”選票。  

　　文章分析說，四年前，馬英九的得票，是泛藍加上絕大多數中間選民所構成極大化的選票數，謝長廷則是獲取泛綠最低限度的堅定死忠票。這次雙方陣營都坦承，藍綠的基本盤皆已全數出籠，照此邏輯，馬英九票數較上屆減少七十六萬七八七五票，蔡英文較謝長廷多出六十四萬多票，共計一四一萬六五○四票，換言之，這些“可移動性”選票，就是所謂的中間選票，約占投票數的一○%。  

　　爭取經濟選民破功 “十年政綱”白忙一場  

　　值得觀察的是，這十%的中間選票，宋楚瑜取走二.七%，蔡英文拿到四%，剩下的三%多，則還是選擇投給馬英九，這就應驗了當初前民進黨主席許信良所言，雙英決戰(zhàn)“三%經濟選民”，這一來一回就有六%、將近八十萬張選票，如果蔡英文能夠完全席卷，戰(zhàn)局就將豬羊變色。  

　　但是很可惜，蔡英文即使祭出眾多社福政策，卻仍未能感動經濟選民，等于“十年政綱”是白忙一場，相當值得民進黨省思。或者說，民進黨所關注的經濟選民對象與實際有所落差，甚至是方向錯誤，其關切多是“中下階層”的經濟選民，而非“中產階級”的經濟選民。  

　　而國民黨在金溥聰的操盤下，早就意識到馬英九不可能再如上屆獲得超高選票，因此選戰(zhàn)策略很簡單，其最高指導原則，就是防止中產階級的中間選民倒向蔡英文，只要這群選民不倒戈，僅靠基本盤亦能險勝，最后確實做到了。  

　　金溥聰的方法很特別，這次他主打“政策”，對內宣傳“黃金十年”，對綠營挑戰(zhàn)“九二共識”與質疑其兩岸政策，一旦淡化了“人”的因素，蔡英文的新鮮感就不再是一項有利的賣點。  

　　國民黨打宇昌 阻斷中間選民  

　　金溥聰的高招，在宇昌案發(fā)揮得最為徹底，他知道藍營支持者只差一個反對蔡英文的理由，即使打過頭而遭到泛綠選票大集結亦無所懼，只要宇昌能夠讓泛藍選民有反蔡的藉口，特別是要阻斷中間選民，因為多數中間選民已經回不來，但要力阻他們投向綠營。事實證明，“未利益回避”，比是否違法更具殺傷力。 

　　再者，國民黨沒有指明宇昌就是弊案，只是逼著蔡必須講清楚，避免遭批整肅異己而嚇跑中間選民；即使相關資料已進到臺當局特偵組，馬英九在辯論會與造勢場合，以及藍軍于競選時皆多次提及宇昌案，如此不避諱地評論偵辦中的案件，目的并不在摧毀蔡英文，而是要把她從云端拉下來。  

　　以蔡英文的人格，很少人相信她會藉宇昌案之便上下其手，只是她非常不屑國民黨竟拿對國家生技發(fā)展有助益的案件攻擊她，令她十分不悅；她因此案而失去中間選民，關鍵在于“態(tài)度”與“氣度”，她開完記者會后的嚴峻表情、不給媒體發(fā)問機會，讓她的溫文儒雅破了功，尤其是讓中間選民不敢恭維在野黨的倨傲。  

　　針對“人”的戰(zhàn)略，馬金指揮部同樣運用農舍案在蘇嘉全身上，事實亦證明，“觀感不佳”，對中間選民而言，要勝過農舍是否違法；當蔡英文私下要蘇嘉全自行處理后，國民黨見好就收，因為蔡蘇在屏東的支持度，已顯現在藍營內部民調，自此蘇嘉全人氣潰散，低調如隱形人，已難以輔助蔡英文。  

　　小英選票輸“民代” 關鍵在兩岸政策  

　　為何中間選民不能把票投給蔡英文？或許這就是蔡英文自己所說，“要挑戰(zhàn)執(zhí)政者總是困難的。”主要的因素，應該還是多數人認為的兩岸政策不夠明確所致。問題更在于，大家只點出問題，卻少有人提出解決之道，前年底謝長廷提出“憲法共識”，立即引來一陣撻伐，兩岸政策的爭論隨即沉寂。選前外界都在等待民進黨提出耳目一新的兩岸政策論述，但其僅以輕描淡寫方式帶過，卻也證明當初各界的疑慮并非空穴來風，苦頭終于在選舉發(fā)酵。  

　　民進黨內高層對于蔡英文在新北市長的選戰(zhàn)，只輸給朱立倫十萬票，蘇貞昌在臺北市輸十七萬票，對比陳水扁二○○四年連任時在北縣落后連宋配十一萬票，北市輸二十萬票，且認為“小英旋風”更甚，加上造勢場的熱烈氣氛迷惑眾人，因此將蔡英文的吸票能力上綱到與陳水扁雷同，忽略了戰(zhàn)場不同、對手不同、策略不同、訴求對象也不同。  

　　不懂金溥聰 最后一里路有太多學問  

　　這些差異，讓對數字極為敏感，凡事重視民調的金溥聰有所掌握，他在選前半個月就預警大高雄開出的選票會出乎綠軍意料，但民進黨卻以為是金吹口哨壯膽。  

　　民進黨選前三天在臺灣農十六公園超過二十萬人造勢，綠軍抱定即將大贏，結果小英確實開出多于陳菊六萬的八十八萬票，卻不敵陳水扁創(chuàng)下的九十二萬票；然而，馬英九也拿到黃昭順與楊秋興得票總和的七十三萬票，讓綠軍要贏到有剩的美夢落空。  

　　以雙英相差八十萬票，民調約差六%，與選前各家民調數據是相當接近的，選后謝長廷亦認為綠軍錯看民調犯了大忌，因為綠營始終認定金溥聰會做假民調，顯然還是判斷錯誤。  

　　文章說，馬英九比氣焰強勢的綠軍更適合打逆轉球，民進黨知己卻不知彼，以為勝利即將到手，卻不知那最后一里路竟有這么多的學問。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]