蘇貞昌真的有能力轉(zhuǎn)變民進(jìn)黨現(xiàn)有的兩岸思維，采取積極態(tài)度與大陸來往嗎？臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報12日刊載社評指出，從民進(jìn)黨兩次黨主席選舉的辯論來看，民進(jìn)黨亦將繼續(xù)陷入“仇中vs.和中”的路線對抗，甚至可能因而拖累好不容易累積的兩岸和解。倘若民進(jìn)黨真的重回執(zhí)政，其沖撞式的兩岸思維必然將把臺灣帶向不可知的未來，相當(dāng)危險。　

　　全文摘編如下：

　　自從民進(jìn)黨在此次選舉敗北后，各界皆認(rèn)為其引含高度對立的兩岸政策是蔡英文敗選的最重要原因。自蔡英文以降，民進(jìn)黨內(nèi)要求正視當(dāng)前兩岸往來的呼聲，此起彼落。在民進(jìn)黨內(nèi)，不論是堅守“臺獨(dú)”立場的“獨(dú)派”或贊同兩岸交流的中間派系都各自有一套說詞，無外乎是想借由新的黨主席選舉來掌控黨機(jī)器，并主導(dǎo)該黨未來兩岸政策的走向。　

　　不論如何，絕大多數(shù)民眾皆同意，民進(jìn)黨的兩岸思維已到了必須做最大幅度改變的關(guān)鍵時刻，不僅攸關(guān)民進(jìn)黨能否重回執(zhí)政，更關(guān)系兩岸關(guān)系的穩(wěn)定和長治久安。畢竟民進(jìn)黨是臺灣內(nèi)部不可或缺的在野力量，更是有機(jī)會掌權(quán)的政黨，它的一言一行足以影響臺灣的政治生態(tài)。　

　　但是，從這兩次黨主席選舉的辯論來看，民眾這樣的期待似乎將會落空，民進(jìn)黨亦將繼續(xù)陷入“仇中vs.和中”的路線對抗，甚至可能因而拖累好不容易累積的兩岸和解。倘若民進(jìn)黨真的重回執(zhí)政，其沖撞式的兩岸思維必然將把臺灣帶向不可知的未來，相當(dāng)危險。　

　　就以最可能當(dāng)選新任民進(jìn)黨主席的蘇貞昌來看，他的兩岸政見備受黨內(nèi)同志及外界質(zhì)疑。他說：“世界在變，大陸在變，我們不能以不變應(yīng)萬變，我們要積極、自信地與大陸交往互動，讓大陸完整地了解臺灣；民進(jìn)黨更要了解大陸，我們要用對話代替對抗，用互動追求互利互惠，促成共存共榮。”他更以“臺灣共識是他最先提出的”來反駁黨內(nèi)對他的不滿聲浪。　

　　但是，蘇貞昌真的有能力轉(zhuǎn)變民進(jìn)黨現(xiàn)有的兩岸思維，采取積極態(tài)度與大陸來往嗎？各界都相當(dāng)存疑，因?yàn)樘K貞昌過去的紀(jì)錄不讓人看好他有能力改變民進(jìn)黨的兩岸路線。　

　　若對照他黨內(nèi)死對頭謝長廷近期的談話，更能看出民進(jìn)黨未來的兩岸路線絲毫不容我們有一點(diǎn)樂觀。　

　　素有民進(jìn)黨智多星之稱的謝長廷，日前公開呼吁民進(jìn)黨以“憲法共識”與對岸交流，強(qiáng)調(diào)既然民進(jìn)黨執(zhí)政過，就必須接受“中華民國憲法、國號、國旗”。他坦率表示，“他必須考慮臺灣及國際社會的現(xiàn)實(shí)。”　

　　這是民進(jìn)黨政治人物最貼近“中華民國”現(xiàn)狀的一次談話。固然是因?yàn)橹x長廷目前沒有任何黨公職在身才能暢其所言，更重要的是他看到了民進(jìn)黨邁向執(zhí)政之路的困境。　

　　在政壇翻滾多年的謝長廷怎可能不了解民進(jìn)黨所面臨問題的根源呢？民進(jìn)黨在未來的選舉所面對的不只是國民黨而已，更包括大陸、甚至是美國了。如果民進(jìn)黨此時不順勢徹底轉(zhuǎn)型，一旦錯過這一契機(jī)，將來就可能會被選民拋棄、被邊緣化。　

　　如果說謝長廷代表的是民進(jìn)黨務(wù)實(shí)的路線，那蘇貞昌又意味著何種選項(xiàng)呢？他又有何能耐說服極力反對他的“獨(dú)派”團(tuán)體來接受他的兩岸主張？又或者他最后還是跟“獨(dú)派”達(dá)成某種程度的妥協(xié)，也讓民進(jìn)黨失去轉(zhuǎn)型的機(jī)會。以目前“獨(dú)派”聲勢不墜的情勢來看，后者的可能性遠(yuǎn)高于前者，而謝長廷注定成為民進(jìn)黨內(nèi)曲高和寡的孤獨(dú)老人，也將讓對民進(jìn)黨有所期待的民眾大失所望。　

　　一個只知如鴕鳥將頭埋進(jìn)沙中、而不愿舉頭觀察周遭局面轉(zhuǎn)變的政黨，怎可能有能力面對世界局勢的變化，選民又怎敢將臺灣交給這樣莽撞的政黨治理呢？　

　　既然有心于角逐臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，也是民進(jìn)黨2016年的候選人之一，蘇貞昌應(yīng)該向民眾好好說明他的兩岸立場，更應(yīng)展現(xiàn)他領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的能力，切莫以模棱兩可的態(tài)度來回應(yīng)，這才是負(fù)責(zé)任的政治人物應(yīng)有的作為。

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]