臺(tái)當(dāng)局“前副總統(tǒng)”蕭萬(wàn)長(zhǎng)日前出席一項(xiàng)媒體活動(dòng)，在致詞時(shí)表示臺(tái)灣正在上演無(wú)謂的內(nèi)耗。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)指出，從臺(tái)灣的選舉來(lái)看，幾乎是負(fù)面選舉當(dāng)?shù)溃�政治人物根本已養(yǎng)成了抹黑的習(xí)慣了。朝野惡斗，讓臺(tái)灣陷于空轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)。

　　全文摘編如下：　

　　“前副總統(tǒng)”蕭萬(wàn)長(zhǎng)日前出席一項(xiàng)媒體活動(dòng)，在致詞時(shí)表示臺(tái)灣正在上演無(wú)謂的內(nèi)耗，包括：（一）政府各部門危機(jī)意識(shí)不足，延誤決策及因應(yīng)；（二）公平正義迷思重創(chuàng)政府與企業(yè)信賴關(guān)系；（三）朝野惡斗，讓臺(tái)灣陷于空轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)。　

　　蕭萬(wàn)長(zhǎng)的診斷非常正確，其中第一項(xiàng)及第二項(xiàng)內(nèi)耗，并不難找到藥方，但唯獨(dú)第三項(xiàng)內(nèi)耗，不僅影響最大也最深遠(yuǎn)，而且早已成了慢性病。悲哀的是，針對(duì)第三項(xiàng)內(nèi)耗，我們只能提出診斷，卻找不到藥方。　

　　我們先從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)明。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是講求競(jìng)爭(zhēng)，而且根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)創(chuàng)新，也會(huì)讓貨品的價(jià)格達(dá)到均衡。但這是理想狀況，事實(shí)上，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)有不少是惡性競(jìng)爭(zhēng)，例如相互削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，使彼此都蒙受損失。發(fā)生在市場(chǎng)上的惡性競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)出現(xiàn)在政治上。　

　　從民主的理論來(lái)說(shuō)，政黨之間的競(jìng)爭(zhēng)可以讓政黨相互提升，彼此均提出最好的政策來(lái)吸引選民的支持；政黨之間的競(jìng)爭(zhēng)可以因?yàn)橹坪舛�避免腐化。只可惜，臺(tái)灣的民主好像不是那么一回事。從臺(tái)灣的選舉來(lái)看，幾乎是負(fù)面選舉當(dāng)?shù)溃�政治人物根本已養(yǎng)成了抹黑的習(xí)慣了。而最近，在野黨在“國(guó)會(huì)”也是以杯葛為能事，使政務(wù)難以推動(dòng)。　

　　不論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或民主政治，都假設(shè)人是理性的。然而實(shí)際上，人就像銅板一樣，一面是理性，一面是感性或情緒，因此不論市場(chǎng)或民主，都會(huì)出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。更可怕的是，這種惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)形成一種結(jié)構(gòu)陷阱，任誰(shuí)都跳不出去。所以我們說(shuō)，藥方難找。　

　　以民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，它有提出“臺(tái)灣愿景”的需要嗎？答案恐怕是否定的，我們有兩個(gè)理由。第一，民進(jìn)黨有相當(dāng)數(shù)量的忠誠(chéng)支持者。換言之，這個(gè)品牌出現(xiàn)再怎么嚴(yán)重的瑕疪，如貪腐的陳水扁，這些忠誠(chéng)支持者也不會(huì)跑掉。第二，它沒(méi)有必要提出什么愿景或規(guī)劃，只要能讓執(zhí)政黨顯得無(wú)能，就有機(jī)會(huì)取而代之。因此，它只要杯葛執(zhí)政黨，讓執(zhí)政黨無(wú)法順利推動(dòng)政務(wù)，就是成功。第三個(gè)理由則牽涉到民進(jìn)黨內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。　

　　政黨固然有理想，但更重要的則是贏取政權(quán)。以臺(tái)灣情況而論，“總統(tǒng)大選”是贏者全拿的賽局，各黨自然成為權(quán)力競(jìng)逐的機(jī)器。為了競(jìng)逐權(quán)力，民進(jìn)黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人也都成了忠誠(chéng)支持者的囚徒，很難超越。蔡英文擔(dān)任黨主席時(shí)，無(wú)法超越民進(jìn)黨內(nèi)的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在輪到了蘇貞昌，我們也看不到超越的可能性。在這種情況下，他們也只能和國(guó)民黨在“統(tǒng)獨(dú)”這種涉及感性面的議題上斗爭(zhēng)，而無(wú)法進(jìn)行理性的政策辯論。　

　　這就是臺(tái)灣的民主，看不到向上的動(dòng)力，只看到沉淪的拉力。放眼今日，誰(shuí)能啟動(dòng)向上的引擎？真的讓人有蒼涼之感！

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道