蘇貞昌站到第一線主導“中國事務委員會”。香港中評社今日刊文分析，到底是哪一種結局收場，要看蘇貞昌是不是想讓“中國事務委員會”發揮真正的功能，帶領民進黨兩岸路線轉型？還是只是虛晃一招，屈服基本教義派壓力，只想打安全牌、用時間換取空間的消極作為。兩種不同思維會得到不同的結果。從目前看來，民進黨“中國事務委員會”似乎朝向第二種不利的態勢發展。

　　全文摘編如下：　

　　民進黨主席蘇貞昌站到第一線主導“中國事務委員會”，謝長廷聲明不參與巷，這股“退場效應”帶動另一位要角游錫堃跟進。民進黨“中國事務委員會”尚未正式軍，兩大派系領導人不給黨主席面子拒絕加入，整合功能已然亮起紅燈，出師未捷，未來命運可能多舛。　

　　“中國事務委員會”是蘇貞昌擔任黨主席之后，第一個攸關黨未來發展的重大方針，如果蘇能整合黨內異見、擘畫戰略，進而讓社會有感，也就是民進黨有處理兩岸議題的能力，如此才能平息綠營內部山頭勢力、也才能服眾；這樣就會有更多追隨者，綠營第一把交椅的共主地位就是蘇貞昌莫屬。　

　　反之，如果大家各行其是，連派系山頭都理不順，就會危及蘇貞昌的黨內領導地位；運作不好的話，就變成呂秀蓮口中“好好的一張牌卻發壞了”，或前“立委”郭正亮評論“好好牌打到輸”的境地。嚴重一點的話，可能黨主席權威都會遭到弱化。　

　　到底是哪一種結局收場，要看蘇貞昌是不是想讓“中國事務委員會”發揮真正的功能，帶領民進黨兩岸路線轉型？還是只是虛晃一招，屈服基本教義派壓力，只想打安全牌、用時間換取空間的消極作為。兩種不同思維會得到不同的結果。　

　　從目前看來，民進黨“中國事務委員會”似乎朝向第二種不利的態勢發展，謝游不參加中委會，委員會迭床架屋，目標不明、功能不定，加深運作的困難度與重要性。　

　　簡單來說，謝長廷當不了“中國事務委員會主委”，索性連委員也不要了。　

　　游錫堃不參加“中國事務委員會”，讓他有機會變成基本教義派新寄望之所在，一方面牽制謝長廷，另方面監督蘇貞昌。蘇身處溫和派的開放壓力與基本教義派的“反中仇共”情結，兩邊被拉扯。　

　　蔡英文加入“中國事務委員會”，主要想突破蘇貞昌的“蔡英文包圍網”，避免被黨內孤立，另方面透過她的專業與視野，或許可以在黨內名正順找到發揮空間。至于，其他地方諸侯與山頭要角，能不能在委員會發揮積極功能，要看自己有多本事與多少能耐而定。