民進黨主席蘇貞昌6日稱，民進黨對兩岸互動的看法是積極互動，“用對話取代對抗，但絕對不是投降”。去年7月29日民進黨恢復所謂“中國事務(wù)部”，蘇貞昌也說，“不是要向中國(大陸)投降，也不是要討好共產(chǎn)黨”。海峽之聲網(wǎng)對此發(fā)表評論認為：在兩岸議題上，蘇貞昌一再操弄“投降”這個詞，背后充滿了個人的政治算計。 

　　文章分析說：

　　首先，這是蘇貞昌要向“臺獨”基本教義派交心，以鞏固自己在民進黨內(nèi)的領(lǐng)導權(quán)。自去年大選失敗以來，民進黨內(nèi)越來越多的人希望調(diào)整兩岸政策，使民進黨能夠贏得更多民眾認同，從而走出發(fā)展困境。然而，作為黨主席，蘇貞昌在這方面卻毫無作為，反而讓謝長廷等人搶盡風頭。而與黨內(nèi)另一個主要對手蔡英文的競爭中，蘇貞昌也日漸落于下風，不僅民調(diào)支持始終落后，而且就在不久前民進黨全代上，圍繞有關(guān)公職人員提名機制是采用“黨員投票”還是采用“全民調(diào)”的爭斗中，蘇貞昌又再次敗給蔡英文。所有這些，都讓蘇貞昌感到自己的領(lǐng)導權(quán)威岌岌可危，不要說能否代表民進黨參選2016，就連明年能否連任黨主席也是未知。在這種情勢下，蘇貞昌急需深綠勢力和“臺獨”基本教義派的奧援，以面對可能的謝、蔡聯(lián)軍，保持自己黨主席的位置和2016出線的希望。所謂“不投降”就是向深綠勢力表明，他不會調(diào)整民進黨“臺獨”立場。 

　　其次，就是要給堅持在“九二共識”基礎(chǔ)上開展兩岸交流合作的人扣上“投降”的帽子。從蘇貞昌的話語邏輯中不難看出，在他看來，只有堅持兩岸“一邊一國”的“臺獨”立場才不是“投降”，而在堅持“九二共識”的基礎(chǔ)上開展兩岸交流合作就是“投降”，“投降”就是“賣臺”，“不投降”就是“愛臺”。顯然，蘇貞昌又在操弄民進黨慣用的政治伎倆，通過操弄所謂“愛臺”、“賣臺”的話題，給馬英九當局和主張在“九二共識”基礎(chǔ)上開展兩岸交流合作的人扣上“投降”、“賣臺”的帽子。對于民進黨內(nèi)那些主張調(diào)整兩岸政策、進行兩岸交流的人，其實也是一種棒喝與恐嚇。 

　　就此，我們要指出的是，在兩岸關(guān)系發(fā)展和兩岸交流中，根本就沒有所謂“投降”不“投降”的問題。兩岸雖然尚未統(tǒng)一，但兩岸同屬一個國家的事實和法理基礎(chǔ)沒有改變，即使從臺灣地區(qū)現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定看，這也是確鑿無疑的。當年兩岸達成“九二共識”，是基于這個事實和法理基礎(chǔ)。所以在堅持“九二共識”基礎(chǔ)上發(fā)展兩岸關(guān)系、開展兩岸交流合作，雙方是平等的，根本不存在誰向誰“投降”的問題。未來，兩岸商簽和平協(xié)議，進而逐步實現(xiàn)和平統(tǒng)一，也是兩岸平等協(xié)商、共議統(tǒng)一、共同實現(xiàn)統(tǒng)一，而不是誰吃掉誰，也不存在所謂“投降”的問題。所以，在兩岸關(guān)系中使用“投降”這個詞，完全是別有用心的。 

　　臺灣有關(guān)調(diào)查顯示，高達七成的臺灣民眾支持臺當局進一步深化兩岸在各領(lǐng)域的交流，以增進兩岸民眾的相互了解。難道說，多數(shù)臺灣民眾都成了“投降派”？如果說這也是“投降”，那么，我們建議蘇貞昌還是當個“投降派”，向臺灣的主流民意“投降”。 

[責任編輯：趙靜]