國民黨預(yù)訂于11月10日召開第19次代表大會(huì)，在兩岸政策方面，2005年中共中央總書記胡錦濤與國民黨原主席連戰(zhàn)達(dá)成的五項(xiàng)共同愿景將第三度列入政策綱領(lǐng)，并強(qiáng)調(diào)要持續(xù)推動(dòng)兩岸交流，促進(jìn)臺(tái)海永久和平。香港中評社4日發(fā)表社評說，在另一方面，馬當(dāng)局對兩岸政治對話卻持續(xù)保守到幾乎看不見曙光的程度。

　　社評指出，馬英九10月24日接受美國《華盛頓郵報(bào)》專訪，被問到兩岸是否有可能在他任內(nèi)進(jìn)行政治對話？馬英九的答復(fù)是:“關(guān)于大陸方面希望與我們討論和平協(xié)議的問題，臺(tái)灣民眾會(huì)有一點(diǎn)擔(dān)心，擔(dān)心會(huì)不會(huì)變成討論統(tǒng)一的問題，所以兩年前我們提出來的時(shí)候就說，最好是經(jīng)過一次公民投票，確定大家支持這樣做，才比較容易展開相關(guān)討論。”

　　馬英九答復(fù)《華盛頓郵報(bào)》的說法反應(yīng)出臺(tái)灣當(dāng)局現(xiàn)在對兩岸政治對話的態(tài)度，即把“政治對話”捆綁“和平協(xié)議”、“討論統(tǒng)一”。臺(tái)灣官方對外釋出這樣的態(tài)度，在野黨、民間會(huì)對政治對話草木皆兵不足為奇。換言之，“政治對話”原本應(yīng)是一個(gè)兩岸互動(dòng)過程中的開放性動(dòng)作，卻被馬當(dāng)局定性、定調(diào)，將之窄化為兩岸解決終局問題的談判。　　

　　再進(jìn)一步說，“政治對話”與“政治談判”在概念上是有很大差距的。前者，兩岸間的任何接觸都可視為政治對話范疇，實(shí)沒必要看到繩子就大喊蛇來了，尤其，兩岸在簽了19項(xiàng)協(xié)議后，容易的多數(shù)都解決了，進(jìn)入“深水區(qū)”所處理議題政治性愈來愈高，若有政治對話即可加速歧見整合，最近因人道探視權(quán)卡關(guān)的兩岸互設(shè)辦事處即為一例。

　　社評說，馬英九執(zhí)政以來，舉凡吳伯雄、蕭萬長等高層有會(huì)晤大陸領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)會(huì)時(shí)，馬英九都會(huì)請他們帶話轉(zhuǎn)達(dá)，類似這種“間接對話”若改為“直接對話”，就是政治對話功能的體現(xiàn)。況且，待兩岸政治對話正式登場，也不必然會(huì)一下子就推進(jìn)到主帥層級。

　　社評認(rèn)為，馬英九過去在談到兩岸政治對話時(shí)，重中之重?cái)[在民眾的共識(shí)，亦即百姓接受程度。他10月24日接受美國《華盛頓郵報(bào)》專訪時(shí)仍重申，“談和平協(xié)議前最好是經(jīng)過一次公民投票，確定大家支持這樣做，才比較容易展開相關(guān)討論。”就此而言，臺(tái)灣社會(huì)受馬當(dāng)局害怕兩岸政治對話氛圍影響，臺(tái)當(dāng)局官方態(tài)度若沒改變，要寄望民眾建立共識(shí)如緣木求魚。臺(tái)灣官方若能改變態(tài)度，將政治對話做為解決兩岸深度交流問題的常態(tài)性機(jī)制，習(xí)以為常，慢慢的民眾才有可能用正常的角度來看政治對話。

　　社評指出，什么是兩岸對話？馬當(dāng)局應(yīng)該要先定義出來，沒必要自己無限上綱到“對話”就是要談統(tǒng)一，搞得草木皆兵。對話本身是中性名詞，臺(tái)灣競爭力羸弱中，今年GDP保二都有困難，兩岸有些僵局可透過政治對話解決，透過產(chǎn)業(yè)分工，拉動(dòng)臺(tái)灣的就業(yè)和薪資，這是迫在眉睫的課題。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道