民進黨“立院”黨團總召柯建銘提出凍結“臺獨黨綱”之后，引發民進黨內外熱議，中國大陸國臺辦也在第一時間給予肯定的回應，這是“凍獨”提案的正面反應。但民進黨內反對的聲浪仍高，該提案首先要說服的對象包括民進黨內的基本教義派，其次要能夠說服中間選民，才有可能邁向執政之路，但真正要說服的對象是中共與大陸廣泛的民意。“凍獨”案提出，挑戰才剛開始。

　　臺灣《旺報》8日社評指出，以過去柯建銘一向堅持臺灣主體意識的立場，能夠提出凍結“臺獨黨綱”的主張，的確令各界訝異，民進黨內也覺得意外。有人認為，關說案對他傷害甚深，因此他想改變社會形象，由“喬事甘草型人物”轉型為“戰略領導人角色”，不管他出于什么動機，“凍獨”案的確是一顆震撼彈，也切中兩岸紅藍綠三角關系的要害，如果“凍獨”案在民進黨內通過，臺灣政局、兩岸關系、三黨互動架構很可能會隨之改變。

　　然而，“凍獨”案在民進黨內引起很大爭論，“臺獨”基本教義派認為狗屁不通，務實派則嚴厲檢視是否有利重返執政。謝系管碧玲曾經提出“論述從寬，政策從嚴”的兩岸政策主張，認為“臺獨”論述可以從寬解釋，但是兩岸交流的政策必須從嚴限制；還有一派認為，為了獲得“經濟選民”的支持，必須調整“臺獨”的論述，而且還要順暢兩岸交流，也就是說，兩岸交流的政策也要從寬，才有可能達到擴張選票的效果。不同的開放觀點未來仍將沖擊民進黨兩岸政策論述的基礎。

　　新潮流的林濁水認為柯建銘的“凍獨”案還有盲點，其一，柯建銘稱“臺灣主權獨立已是事實，所以凍結臺獨黨綱沒關系”，“臺灣獨立已是事實”這個說詞如何通過中國大陸這一關？其二，“凍獨”之后，柯建銘的第二步是什么？也就是柯到底要采取順暢兩岸交流的政策還是交流從嚴的政策？

　　其實，不管是民進黨內部還是中間選民能不能支持“凍獨”主張的關鍵還是在中國大陸的態度，如果“凍獨”案沒有得到北京的支持，中間選民就認為民進黨沒有處理兩岸的能力，票也是開不出來，民進黨內部更沒有理由支持。所以北京的態度居于關鍵地位，畢竟民共交流的對象是中國共產黨。

　　社評認為，中國大陸對“凍獨”的初步反應是正面的，國臺辦發言人范麗青稱這是積極信號，后面一句說“如果形成黨內共識，也是朝正確方向跨出重要的一步。”換句話說，中國大陸初步肯定，接著也要看“凍獨”之后，民進黨跨出去的第二步，也就是林濁水質疑的──柯建銘的下一步到底是什么？管碧玲的主張會妨礙民共關系的深化嗎？

　　社論還說，相信民進黨只要在“凍獨“上形成共識，民共交流可以審慎樂觀的期待。

　　但是中國大陸方面也會“聽其言，觀其行“，就像陳水扁在2000年剛上臺時中國大陸的態度一樣。民進黨既然想執政，凍結”臺獨黨綱“是終極一搏，而且還要提出具體的第二步、第三步作為，也就是林濁水所說的交流方案。我們看到民進黨在”對中政策“初稿已有了”應善待在臺陸客、陸生與陸配政策“及”與中國共存共榮”的戰略方向。對民進黨而言確實是令人期待的改變，但民進黨要付諸行動，證明不只是“口惠”。

　　我們期待大陸與民進黨雙方都應該展現誠意，呵護、扶持柯建銘提出的“凍獨”方案，藍營也應該以“監督”代替“唱衰”或“離間”，讓兩岸關系更邁前一大步。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道