香港中評社8月12日發(fā)表評論說，臺灣前“國安會”秘書長蘇起日前表示，目前兩岸關(guān)系已走到瓶頸，包括馬當(dāng)局的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”也愈走愈狹隘，兩岸互動需要一個創(chuàng)新思維、新名詞或新概念，帶領(lǐng)兩岸關(guān)系走向未來；但他說，遇到選舉年，藍(lán)綠惡斗僵局難解，“要找到兩岸新出路，我有很深的挫折感”。

　　評論認(rèn)為，我們對于蘇起為兩岸關(guān)系的操心深感敬佩。兩岸關(guān)系的發(fā)展前景不在于什么新的概念與新的名詞，而是實(shí)實(shí)在在地要把本質(zhì)表現(xiàn)出來。

　　馬英九一直強(qiáng)調(diào)：對于兩岸關(guān)系，他堅(jiān)持在“中華民國憲法”架構(gòu)下，維持臺海“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的現(xiàn)狀，在“九二共識”、“一中各表”的基礎(chǔ)上推動兩岸和平發(fā)展，兩岸以對等、互信、尊嚴(yán)的方式交流。他這個表述中的幾個邏輯關(guān)系是不可以切斷的：一，前提是有一個中國意涵的“憲法”。二，是以一個中國原則為邏輯核心。三，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”是不違背一個中國的靈活表述，與一個中國的原則不是正面沖突的內(nèi)涵。如果按照這樣的邏輯框架，對于“三不政策”是可以理解的。

　　但是，馬當(dāng)局的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”為何愈走愈狹隘？關(guān)鍵在于開始模糊本質(zhì)：一，回避長期堅(jiān)持的公開反“獨(dú)”的立場原則。二，回避長期堅(jiān)持的一個中國、兩岸統(tǒng)一的理念主張。所以，“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的政策，只能是過渡性、維持性的臨時政策，不可能從中尋得到解決問題的方式方法。也就是說，出現(xiàn)了打破原定的邏輯關(guān)系的危機(jī)。

　　如果說，在馬英九、國民黨執(zhí)政初期，這個“三不政策”用來先遏制民進(jìn)黨執(zhí)政帶來重大的動蕩與不安，還是有一定的作用的。事實(shí)上大家都看到了。可是，在兩次執(zhí)政的長達(dá)8年的時間里這個“三不政策”紋絲不動，甚至不斷坐大，結(jié)果就給兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)一步提升、兩岸政治互動、進(jìn)入深水區(qū)，帶來了重大的障礙。也就是說，這樣的政策思路不是與時俱進(jìn)的。

　　臺灣著名的陳長文律師曾指出，國民黨的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”其階段性的意義應(yīng)該已經(jīng)完結(jié)，消極的“三不”已經(jīng)不足以因應(yīng)兩岸和國際局勢的發(fā)展，國民黨勢必要在臺灣現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，揭示兩岸路線的新突破，臺灣發(fā)展的新方向。陳長文指出了問題的癥結(jié)所在。

　　必須非常清晰地看到這樣的事實(shí)，兩岸關(guān)系之所以在馬英九2008年當(dāng)選之后進(jìn)入和平發(fā)展階段，核心不是因?yàn)橛辛恕叭�不政策”，而是馬當(dāng)局對“九二共識”的堅(jiān)持，以及國共達(dá)成的共識，是一中原則在發(fā)揮獨(dú)特的主導(dǎo)作用。所以，大陸從來沒有正面肯定“三不政策”，但因其沒有妨礙兩岸關(guān)系的正常發(fā)展，也就沒有強(qiáng)力反對“三不政策”，基本道理盡在此中。

　　再進(jìn)一步思考，如果沒有九二共識，又沒有國共共識，只有“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的模糊政策，兩岸關(guān)系不可能有今天的和平盛況，而跛腳的“三不政策”必然走到盡頭，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程必然膠著，永遠(yuǎn)無法突破。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道