7月底，馬當(dāng)局召開(kāi)“經(jīng)貿(mào)國(guó)是會(huì)議”，在反對(duì)黨集體杯葛、企業(yè)界意興闌珊的情況下，幾未掀起任何高潮。這兩天，民進(jìn)黨召開(kāi)的“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”，國(guó)民黨也以“不參加”回敬，也因此會(huì)中看不到火花。倒是臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”一名科長(zhǎng)自行報(bào)名，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮了為民眾解惑的作用。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9月1日發(fā)表黑白集專欄評(píng)論說(shuō)，這兩場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)議規(guī)模都不小，均籌備達(dá)數(shù)月之久，也耗費(fèi)了不少經(jīng)費(fèi)和資源，企圖為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)診把脈。遺憾的是，在朝野“你杯葛我，我抵制你”的拉扯下，臺(tái)子拆成兩邊，結(jié)果只留下兩場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)獨(dú)白”，誰(shuí)也不成氣候。一個(gè)分裂的臺(tái)灣，不可能有健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是最佳證明。

　　臺(tái)灣官辦的“經(jīng)貿(mào)國(guó)是會(huì)議”，除因增加了學(xué)生、網(wǎng)絡(luò)社群和公民團(tuán)體的參與，在形式上略顯新奇外；會(huì)中獲致36項(xiàng)共同意見(jiàn)、72項(xiàng)多數(shù)意見(jiàn)、105項(xiàng)其他意見(jiàn)，多數(shù)已在臺(tái)當(dāng)局原有的施政框架下，未見(jiàn)什么出奇的見(jiàn)解。而民進(jìn)黨的“公民經(jīng)濟(jì)會(huì)議”，除了現(xiàn)場(chǎng)民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局政策的一片不了解之聲，留給外界印象最深的，恐怕就是蔡英文在開(kāi)場(chǎng)演說(shuō)時(shí)對(duì)“悶經(jīng)濟(jì)”提出的“十問(wèn)”了。

　　蔡英文問(wèn)：為何工作難找？為何薪資倒退？為何所得分配惡化？為何臺(tái)灣被韓國(guó)超越？臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)何去何從？人民的希望在哪里？這些大哉問(wèn)，其實(shí)都不是新問(wèn)題，近年來(lái)民眾早已問(wèn)了又問(wèn)；但是，國(guó)民黨無(wú)法回答的問(wèn)題，民進(jìn)黨一樣沒(méi)有答案。蔡英文就算把馬英九問(wèn)倒了，就算輪到民進(jìn)黨再執(zhí)政，她恐怕也是兩手空空，不知解藥何在？

　　評(píng)論最后說(shuō)，當(dāng)朝野落到只能在自己的臺(tái)子上發(fā)表“獨(dú)白”，這樣的民主，注定是虛耗空轉(zhuǎn)。政治人物如果連對(duì)話、辯論都懶得做，他們?nèi)绾文玫贸鲎鳛閬?lái)解決民怨民瘼？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道