臺灣《聯(lián)合報》25日發(fā)表黑白集文章說，蔡英文的兩岸政策又有新說法。她說，民進黨與中國（大陸）交往，“將會是具一致性、負責(zé)任、可預(yù)測的。”

　　文章說，有沒有聽錯？若一不小心，會以為是蔡英文在宣揚馬英九的兩岸政策，正是no surprise、負責(zé)任、可預(yù)測。但再仔細一看，原來蔡英文說的只是“將會是”，弦外之音是“現(xiàn)在還不是”。

　　蔡英文主張保留“臺獨黨綱”，反對“九二共識”。這是過去的“一致性”，但這是不是未來的“一致性”？若是，倘再執(zhí)政時將如何能夠維持這個“一致性”？

　　蔡英文說，她主張參加ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，但民進黨卻在“立院”焦土反對《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，看來亦將杯葛《兩岸貨貿(mào)協(xié)議》。但兩岸經(jīng)貿(mào)的自由開放，與ＴＰＰ及ＲＣＥＰ有其精神上及實務(wù)上的一致性；尤其ＲＣＥＰ由中國大陸主導(dǎo)，且中國大陸亦不無可能參與ＴＰＰ，則二者的“一致性”可說根本是一回事。然而，蔡英文反兩岸ＥＣＦＡ卻主張加入ＲＣＥＰ及ＴＰＰ，其“一致性”何在？又如何對此自相矛盾的政策“負責(zé)任”？

　　再談“可預(yù)測性”。民進黨曾拼死反對陸生健保，據(jù)說現(xiàn)在又傾向贊成；正如2008年拼死反對ＥＣＦＡ，2012“概括承受”，今天卻又焦土杯葛ＥＣＦＡ后續(xù)協(xié)議。這是什么“一致性”？什么“負責(zé)任”，又是什么“可預(yù)測”？足證蔡英文連自己都不能“預(yù)測”自己幾年內(nèi)翻天覆地的變化，又如何教他人“預(yù)測”民進黨？

　　蔡英文及民進黨確實必須建立起“一致性”的政策立場，但這就必須從“臺獨黨綱”、“九二共識”、“全球化自由開放政策”的根本談起。如果不能重建一個“一致性”的核心基準，則民進黨及蔡英文仍將陷于“矛盾”、“不負責(zé)任”及“不可預(yù)測”的困境，這不是只耍嘴皮子可以搪塞的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道