系獄6年多的前臺灣地區領導人陳水扁申請保外就醫案，因元旦假期之前高速公路塞車，阻延臺中監獄公文送達“法務部”，“法務部矯正署”來不及在年假前審核。臺灣《中華日報》4日社論指出：本案系乎醫療專業，但亦可從政治角度觀察，若陳水扁在醫療專業判斷下獲準保外就醫，當屬合乎人權正義原則；若倚恃民氣進行政治操作，操作的正當性必須接受檢驗。

　　臺灣方面《監獄行刑法》第五十八條規定，“受刑人罹疾病，在監內不能為適當之治療者，得斟酌情形，報請監督機關許可保外就醫或移送病監或醫院”，保外就醫與移送病監或醫院的差別，在于前者不計刑期，后者視為在監執行。民進黨及親扁人士屢次探監了解陳水扁健康狀況，基于陳水扁的政治敏感性，臺當局“法務部”不敢松懈，依其健康狀況調整醫療待遇，以符合醫療人權之需求。

　　2012年8月，美國前司法部長克拉克赴臺探視陳水扁，并拜會前“法務部長”曾勇夫，論及陳水扁是否應保外就醫。曾勇夫告知克拉克，依據長庚醫院診療團隊診療及醫療儀器檢查結果，醫囑以藥物治療，仍屬臺北監獄可為適當醫治程度，因此不符保外醫治規定。陳水扁坐監以來曾五度戒護外醫，2013年4月自臺北榮總移送臺中監獄附設培德醫院醫療專區接續治療，都是“法務部”依據醫療團隊專業建議所做的裁處。

　　陳水扁于去年12月10日向“法務部”聲請保外就醫，“矯正署”15人醫療鑒定小組審查結果，建議準予陳水扁所請。從陳水扁獄內醫治到戒護外醫，再到醫療鑒定小組建議準其保外就醫，均尊重醫療團隊及鑒定小組之意見或建議，若仍指責“法務部”不顧醫療人權，則未免失之公允。

　　至于外界以高速公路塞車，何不加班處理等觀點提出質疑，則又牽涉陳水扁是否可享特權的問題，屬于公平正義之層面。數十年來，從事監獄教化的更生團契總干事黃明鎮指出，陳水扁身為前臺灣地區領導人，礙于社會輿論壓力，才會擁有龐大的醫療團隊對其進行健康醫療和評估，一般受刑人不可能有此待遇。