民進(jìn)黨主席蔡英文日前抨擊國(guó)民黨對(duì)臺(tái)南市議長(zhǎng)賄選疑云“不負(fù)責(zé)任”，并且尊重臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德不進(jìn)市議會(huì)的決定。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，蔡英文的作法固然是有意攏絡(luò)賴清德，卻也反映了她對(duì)光環(huán)逐漸黯淡的焦慮。

　　按照蔡英文的說(shuō)法，臺(tái)南市議長(zhǎng)選舉后，民進(jìn)黨已經(jīng)開(kāi)除5名可能跑票的黨籍市議員，因此她要求國(guó)民黨應(yīng)該自清，并且調(diào)查，否則“就不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政黨”。這番談話看似義正辭嚴(yán)，不過(guò)，國(guó)民黨早就表達(dá)如有黨籍議員涉入賄選，一定嚴(yán)懲，絕不袒護(hù)；何況本案檢調(diào)都已介入，怎么可以說(shuō)國(guó)民黨不負(fù)責(zé)？再者，蔡英文強(qiáng)調(diào)已經(jīng)展開(kāi)自清開(kāi)除5名市議員的黨籍，似乎有頗有嚴(yán)懲賄選的決心，但民進(jìn)黨內(nèi)人士不久之前才曝料，指出賴清德力挺的前議長(zhǎng)賴美惠，在議長(zhǎng)選舉前夕，曾找了一位新?tīng)I(yíng)區(qū)的議員，當(dāng)場(chǎng)交付50萬(wàn)元的現(xiàn)金；另一名東區(qū)的新科議員也從友人手中拿到錢(qián)，據(jù)聞還有其他議員拿到上百萬(wàn)。對(duì)于這些言之鑿鑿的指控，蔡英文為什么不主動(dòng)追究？為什么不要賴清德協(xié)助調(diào)查？難道這就是她所謂的負(fù)責(zé)嗎？

　　更重要的是，賴清德悍然拒絕出席臺(tái)南市議會(huì)，不做施政報(bào)告，也不接受質(zhì)詢監(jiān)督，不只是蔑視市議會(huì)的尊嚴(yán)，更公然違反法律的規(guī)定。因?yàn)榈胤街贫确ǖ谒氖�八條明文規(guī)定，市長(zhǎng)應(yīng)向議會(huì)提出施政報(bào)告、應(yīng)出席接受質(zhì)詢，足見(jiàn)市長(zhǎng)出席議會(huì)備詢是法定義務(wù)。賴清德竟然以議長(zhǎng)涉及賄選為由拒絕出席，不管怎樣都說(shuō)不通，蔡英文學(xué)法出身，豈有不知之理？但她不僅不規(guī)勸賴清德，反而還刻意力挺，這樣的作為，難道也是她所謂的負(fù)責(zé)嗎？

　　事實(shí)上，蔡英文之所以如此，主要?jiǎng)訖C(jī)是為了自己。盡管她才帶領(lǐng)民進(jìn)黨打贏“九合一”選舉，也被外界公認(rèn)是民進(jìn)黨2016年呼聲最高的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，但連日來(lái)“北柯南賴”的風(fēng)頭越來(lái)越健，聲勢(shì)越來(lái)越高，已使蔡英文感受強(qiáng)烈的威脅。

　　上周四臺(tái)灣舉行募款餐會(huì)，李登輝、蔡英文、柯文哲三人同臺(tái)，要求與柯文哲合照的民眾絡(luò)繹不絕，找蔡英文合照的人卻寥寥無(wú)幾，李登輝甚至還當(dāng)場(chǎng)夸贊“柯文哲可以選‘總統(tǒng)’”。賴清德亦復(fù)如此，在新潮流的全力扶植下，賴清德儼然已成為民進(jìn)黨內(nèi)最有人氣的明星，在網(wǎng)路上更被封為“賴神”，一舉一動(dòng)都備受年輕人青睞。

　　目前蔡英文固然還是綠營(yíng)共主，但她言語(yǔ)保守乏味，決策遲疑不決，立場(chǎng)模糊不定，相對(duì)于柯文哲和賴清德的敢說(shuō)敢做，個(gè)人魅力差得很遠(yuǎn)，對(duì)年輕人的吸引力，相差更不可以道里計(jì)；萬(wàn)一民進(jìn)黨在這一年內(nèi)有人出了大問(wèn)題，而蔡英文又處理不當(dāng)，賴清德乘勢(shì)而起，取而代之，并非沒(méi)有機(jī)會(huì)；同樣的如果柯文哲政績(jī)斐然，人氣越來(lái)越高，他在2016出馬問(wèn)鼎大位，也不是沒(méi)有可能。

　　在這樣的狀況下，蔡英文的焦慮不難想像，她既不能打壓柯賴，就只有極力拉攏，即使不能把他們納編，至少也不要與他們?yōu)閿常�更要防止他們與蘇貞昌串聯(lián)。可以預(yù)見(jiàn)，蔡英文在未來(lái)一年間，對(duì)于柯賴都會(huì)刻意籠絡(luò)，即使他們犯錯(cuò)，她也不會(huì)譴責(zé)。話說(shuō)回來(lái)，這樣的做法，在選舉上或許無(wú)可厚非，但官官相護(hù)，只為一已之私，難道就是民眾期待的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道