臺灣島內最近舉行一次對兩千大CEO的調查，有63.5%受訪者認為，臺灣“九合一”選舉結果將使兩岸經貿關系受到延宕。

　　臺灣《中央日報》網絡報14日對此發表評論指出，鄧小平曾說“經濟是最大的政治，經濟問題是壓倒一切的政治問題”。這句話簡潔了地概括了政府、政黨、政治人物的主要責任在于發展經濟，提升人民生活水準。所以世界上各個實施選舉的政治體，所有競爭者都以“拼經濟”為訴求；而未實施選舉的政治體，主政者同樣以為民謀利為口號。

　　臺灣自不例外。在過去被視為威權的時期，蔣中正、蔣經國均以“建設臺灣”為職志。剛結束的“九合一”地方選舉，參選者也都極力彰顯自己有助地方建設、有能力發展地方經濟。當前，處在國際經濟情勢出現“中國崛起”下的臺灣，要發展經濟、參與區域經濟整合，如果不走兩岸合作的道路，不積極面向大陸市場，其實是事倍功半甚至還會遭到邊緣化，而直接沖擊人民的就業機會。

　　拫據《天下》雜志對臺灣兩千大CEO的調查，其中63.5%認為“九合一”結果將使兩岸經貿關系受到延宕，既不利于拓展大陸市場，也將使臺灣被排除在跨太平洋經濟戰略伙伴關系(TPP)、區域全面經濟伙伴關系(RCEP)之外。實際上，馬當局一直在呼吁從兩岸關系著手，來促進臺灣既走進大陸、也走進世界，但因在野陣營與某些媒體過度渲染“統獨”議題，以致兩岸經貿合作的制度化、機制化難度愈來愈大。

　　臺灣CEO們絕對不是從附和或不附和馬英九來看問題，而是從為臺灣找出路來看問題。毋庸置疑的是，CEO們對經濟政策認知的水平，必在一般的程度之上，然而，在民主選舉中，票票等值，所以他們投下去的選票并沒有比其他人更有價值，于是在去年3月反對兩岸服務貿易協議群眾事件推波助瀾下，馬英九所領導的國民黨大敗，形成了當前被有識之士擔心的兩岸經濟合作受阻、臺灣經濟出路受困的局面。

　　一個月前，前英國首相布萊爾投書《紐約時報》，質問“民主已死乎”？他指的是在西方式民主之下，各政黨的極端勢力對立、媒體偏激化等等，造成政府難以推動政策。連老牌民主國家的領導人都有此感嘆，遑論臺灣的現實情況。回顧臺灣在蔣經國主政時，人人額首稱慶的經濟成就，其實是伴隨著有限度的“民主”；經濟成績蜚然的新加坡，至今都還是如此。

　　反之，泰國、菲律賓雖有“民主”，但其經濟卻很不理想。同樣無法想像的是，如果過去30多年大陸實行的是臺灣現在的政治制度，又怎會有如今舉世重視的經濟發展？無怪乎有別于西方的“中國模式”，成為近年國際上的研究主題。臺灣固然在“民主化”比大陸走得快，但是既然已導致經濟受到拖累時，是否該思考如何重新強化當局功能、化解政黨惡斗、排除極端勢力干擾，以回歸為民謀利的政治宗旨。