臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)7日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說，在蔡英文一貫空洞模糊的語言風(fēng)格下，其所謂“維持兩岸現(xiàn)狀”的政策主張?zhí)岢鲆詠恚�迄未被各界停止質(zhì)疑過。如果從她解釋過的維持現(xiàn)狀與“臺(tái)灣前途決議文”“沒有不一致”，就不難找到她心中的真實(shí)答案。

　　文章摘錄如下：

　　“臺(tái)灣前途決議文”是民進(jìn)黨代表大會(huì)于1999年5月通過的。該決議文除了表示階段性地接受“中華民國國號(hào)”外，實(shí)際上是“臺(tái)獨(dú)黨綱”(1991年)的延伸，對于“法理臺(tái)獨(dú)”與“一邊一國”有清楚的論述。

　　決議文宣稱，“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國家”，“與中華人民共和國互不隸屬”，這是“現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”。此處說的“現(xiàn)實(shí)狀態(tài)”， 就是蔡英文現(xiàn)狀兩字之所指了，亦即“臺(tái)灣獨(dú)立”，這就接著聯(lián)結(jié)到?jīng)Q議文所稱“臺(tái)灣、中國”“兩個(gè)……國家”。后來陳水扁于2002年拋出的引起臺(tái)海局勢震蕩的“一邊一國”，即由此而來。

　　該決議文又稱，“臺(tái)灣應(yīng)揚(yáng)棄一個(gè)中國的主張”，必要時(shí)以公民投票“表達(dá)全民意志”。臺(tái)灣“主權(quán)領(lǐng)域僅及于臺(tái)澎金馬及其附屬島嶼，以及符合國際法規(guī)定之領(lǐng)海與鄰接水城”。這些說法和臺(tái)灣的現(xiàn)行“憲法”、法律、體制所依循的“一個(gè)中國”是完全違背的，而蔡英文既自稱要和決議文一致，那么她不久前到美國所說的根據(jù)“現(xiàn)行憲政體制”之可信度如何，便可洞悉。

　　還值得注意的，是前引的“主權(quán)領(lǐng)域”提到的“符合國際法規(guī)定之領(lǐng)海與鄰近水域”，隱含了對南海主權(quán)主張異于“中華民國”立場之意味，這在當(dāng)前美國和南海鄰近諸國在南海問題上各與海峽兩岸都有分歧的形勢下，為蔡英文和民進(jìn)黨提供了他們悖離兩岸、靠向外國的指針。

　　決議文既以“臺(tái)獨(dú)”為主軸，就沒有和大陸和解對話的可能，所謂兩岸“兩個(gè)……國家”“全方位對話”，根本是不符常識(shí)、不符現(xiàn)實(shí)的論調(diào)，甚至民進(jìn)黨以此作為兩岸政策的基本思維，只會(huì)造成兩岸制度化協(xié)商中斷、臺(tái)海局勢走回他們上次執(zhí)政時(shí)動(dòng)蕩不安的局面。

　　在各方關(guān)注蔡英文的兩岸政策主張之際，如果僅從她的美化或虛幻之詞來找尋正面信息，不免脫離實(shí)際。而她對現(xiàn)狀的另一解釋為“和平穩(wěn)定發(fā)展的兩岸關(guān)系”，根本就和她心中的“臺(tái)獨(dú)現(xiàn)狀”沒有相容之處。高度顧慮兩岸關(guān)系生變而無意為此付出代價(jià)的美國，會(huì)冒險(xiǎn)對蔡英文放水嗎？