香港中評社28日發(fā)表社評文章指出：中美領(lǐng)導(dǎo)人“習(xí)奧會”落幕，臺灣聚焦于美國官方未證實(shí)大陸媒體所報道的“美國不支持‘臺獨(dú)’、‘藏獨(dú)’、‘疆獨(dú)’，也不介入香港事務(wù)”。這和民進(jìn)黨主席蔡英文日前堅(jiān)持美國的“一中”和中國大陸的“一中”不同，儼然異曲同工。

　　臺灣一向密切關(guān)注中美領(lǐng)導(dǎo)人峰會，歷來都是在幾個月前就著手因應(yīng)，再從峰會結(jié)束后美方是否公開提到“臺灣關(guān)系法”、“不支持臺獨(dú)”等來拼勝負(fù)。這次“習(xí)奧會”后，臺灣方面有人解讀美方?jīng)]公開提“不支持臺獨(dú)”，也沒有第四公報或施壓民進(jìn)黨接受“九二共識”，蔡英文可松一口氣。陸委會則是回應(yīng)表示，“感謝美方肯定政府的大陸政策。”

　　社評指出，臺灣藍(lán)綠這次看“習(xí)奧會”涉臺談話有二項(xiàng)值得觀察的重點(diǎn)，第一是各取所需，第二是選舉包裝。不論藍(lán)綠的解讀都失真，加進(jìn)選舉因素后更是各說各話，淪于自我感覺良好。美國多年不變的臺灣政策一直是由三要素構(gòu)成：“三項(xiàng)公報”、“臺灣關(guān)系法”、“一個中國”；大陸對臺政策則是“一個中國”、“反對臺獨(dú)”。美中對臺灣問題最重要的交集就在“一個中國”，多年下來沒有改變。

　　這次“習(xí)奧會”前后，不論是國民黨馬當(dāng)局或民進(jìn)黨都絕口不提“一個中國”；蔡英文甚至解讀美中的“一個中國”是不同的。

　　美中的“一個中國”不同？這是大學(xué)問。美國的“一個中國”政策再怎么孫悟空十八變也不會變成“一中一臺”。很清楚的，美國對臺灣的紅線就劃在“一個中國”。2000年陳水扁一當(dāng)選，美國就要求他簽下“四不一沒有”不搞“臺獨(dú)”的保證。陳水扁任內(nèi)啟動“新憲”時，美國是連本土都不讓他過境。在現(xiàn)實(shí)上，美方對臺政策不會因?yàn)闆]有在“習(xí)奧會”后記者會提到不支持“臺獨(dú)”，就變成為挺“兩國論”。美國歷經(jīng)多任總統(tǒng)、政黨輪替的對臺政策在合作大于沖突的美中關(guān)系中完全看不到有變化的可能。

　　臺灣藍(lán)綠都寄希望于美國，期待挾美國力量來與大陸抗衡，選前的“習(xí)奧會”再度清晰指出臺灣主權(quán)定位上的框架。就藍(lán)綠來講，當(dāng)然是蔡英文的壓力大過洪秀柱。民進(jìn)黨可以在選前告訴選民只要“維持現(xiàn)狀就能穩(wěn)定兩岸”，但只要當(dāng)選立馬就要面對不接受“一中”可能的風(fēng)暴。民進(jìn)黨現(xiàn)在是在賭，賭執(zhí)政了也不會有事，或是抱定先選上再低頭，就像當(dāng)年被美國押著簽“四不一沒有”的陳水扁。

　　但我們認(rèn)為，2016與2000年有幾大不同，第一，大陸崛起了，滿手籌碼，對“一中反獨(dú)”的態(tài)度更加堅(jiān)定；第二，中美關(guān)系不同了，美國企業(yè)爭相要進(jìn)入中國市場，美國對中國必須保有更大合作空間來滿足美國企業(yè)需求；第三，2000年時臺灣經(jīng)濟(jì)比現(xiàn)在好太多，如今執(zhí)政者任何脫軌之舉都會傷害到臺灣全民。臺灣主計(jì)總處8月間已將全年經(jīng)濟(jì)成長率下修至1.56%，比年初預(yù)估的3.78%腰斬，更是2009年金融危機(jī)以來的新低。如果兩岸再有動蕩，臺灣經(jīng)濟(jì)下滑深不見底。

　　蔡英文若想以陳水扁執(zhí)政之初穩(wěn)定兩岸關(guān)系的方式來作為綠色執(zhí)政的模型，必然因2016與2000不同的中美關(guān)系、兩岸關(guān)系獲致不同的結(jié)果。嚴(yán)格說來，現(xiàn)在美國對臺灣問題說了什么話，重要性已大幅降低，更何況也不會有意外，最終還是“一個中國”政策。臺灣藍(lán)綠政黨在“習(xí)奧會”枝節(jié)上做文章，甚或講一些催眠支持者的話，毫無意義。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道