臺灣《中央日報》網絡報31日發表評論說，截至目前為止，民進黨參選人蔡英文在各項選舉支持度的民調，均顯示當選的機率最高。為了維持高支持度，現在蔡英文及其競選團隊采取兩種策略，一種是對于敏感性議題，如炒地皮、違法兼差等事件避而不答，或者由幕僚代答；另一種就發言盡量往中間靠，先爭取到選票再說，等上臺后再處理。

　　以開放美牛進口為例，民進黨距離執政尚遠時，采取焦土政策，對美牛進口案堅持瘦肉精零檢出政策，霸占主席臺、開記者會批評等不一而足。雖然最后有所妥協，但是捍衛臺灣食安的光環卻讓民進黨“整碗捧走”。殊不知民進黨還在臺上時即已擋不住開放壓力，卻在下臺后堅持零檢出，怎不令人感到錯愕呢？

　　如今民進黨重新上臺的可能性來了，于是又改變策略，要比照日韓標準，開放臺灣民眾食用率更高的美豬進口。如果現在可以比照日韓標準開放美豬，當初為何阻擋美牛進口無所不用其極呢？更令人氣結的是，在臺下時拼命阻擋“兩岸協議監督條例”付委審查，現在卻表示若當選要在下會期將之排入第一優先法案，試問這個會期在擋什么呢？

　　當然不是只有蔡英文如此，號稱“反中”大將的時代力量主席黃國昌，批評臺當局兩岸經貿政策是“賣臺”，但在面對大陸經商議題時，卻表示“我們政治立場不盡相同、彼此尊重”。有機會上臺都還沒上臺，就已經出現如此天差地別的兩種樣子，試問叫當初沒有“被尊重到”的人們，情何以堪？他日若取得權力后，又怎能保證不再變樣呢？

　　明明指責臺當局的兩岸政策是“傾中賣臺”，到選舉時又抬出“小三通”的政績，也表示要“概括承受”前任政策，更指出要“維持現狀”，以展現上臺后處理兩岸關系的執行力。只是不明白，為何要維持“傾中賣臺”政策的現狀？百姓真要容忍此種臺上臺下兩個樣的情況繼續下去嗎？