臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日社論指出，新黨青年軍王炳忠等四人日昨遭臺(tái)灣“檢調(diào)”以大批人馬搜索逮捕，以涉及“臺(tái)灣安全法”為由，接受了十二小時(shí)偵訊后，在午夜釋回。王炳忠等人涉案的理由目前仍不清楚。撇開(kāi)案情不論，20日臺(tái)灣“檢調(diào)”的大搜捕過(guò)程相當(dāng)可議，王炳忠等人收到的是“證人”傳喚通知書，警調(diào)卻在清晨提前上門搜索，又拒絕律師進(jìn)場(chǎng)，手法之粗暴，令人驚愕。

　　對(duì)此《聯(lián)合報(bào)》社論指出，民進(jìn)黨剛完成“促轉(zhuǎn)條例”，正在大手筆清算“兩蔣”年代的“白色恐怖”和“不正義”，蔡當(dāng)局這場(chǎng)新黨青年軍逮捕行動(dòng)，恰恰就像一面鏡子，映照出民進(jìn)黨“新威權(quán)”的面目。在野的時(shí)候，深知權(quán)力濫用之可怕；一旦執(zhí)政，卻充分享受濫權(quán)的美味，這正是民進(jìn)黨的權(quán)力觀。但是，人民并不健忘，也未失智；“白色恐怖”就算漆成綠色，人們?nèi)匀徽J(rèn)得它的模樣。

　　根據(jù)新黨出示的文件，這四名青年軍成員分別收到了臺(tái)灣“調(diào)查局”發(fā)出的“證人通知書”，及臺(tái)北地檢署發(fā)出的“證人傳票”，報(bào)到時(shí)間都在十九日上午八點(diǎn)半。然而，兩張文書卻指定這些新黨成員必須前往兩個(gè)不同單位的據(jù)點(diǎn)報(bào)到，一在臺(tái)北市博愛(ài)路，一在新北市新店。兩個(gè)文件明顯存在矛盾，一個(gè)人要如何分赴兩地報(bào)到？可見(jiàn)，地檢署與“調(diào)查局”不是分工協(xié)調(diào)欠佳，就是在爭(zhēng)權(quán)比賽抓人。

　　社論中說(shuō)，更嚴(yán)重的是，在指定的報(bào)到時(shí)間之前，調(diào)查局就會(huì)同警分局強(qiáng)行登門，展開(kāi)五路搜捕，連王炳忠之父都被抓走。如果這些人是以“證人”身分遭到傳喚，為何檢調(diào)對(duì)待他們?nèi)缤�“犯人”？這是不是未審先判？其間，因?yàn)橥醣�忠開(kāi)啟了臉譜網(wǎng)直播，才讓警調(diào)圍捕行動(dòng)的丑態(tài)暴露在公眾面前，包括請(qǐng)鎖匠強(qiáng)開(kāi)民宅大門，卻又把當(dāng)事人的律師關(guān)在門外，種種蠻悍的舉措，正好為沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)“白色恐怖”的新世代示范了另一版本的“綠色恐怖”。

　　無(wú)可諱言，兩岸近期氣氛欠佳，政治僵局未解，加以中國(guó)大陸飛機(jī)加大繞臺(tái)飛行的頻率，都讓兩岸關(guān)系愈發(fā)敏感且緊繃。問(wèn)題是，此刻的兩岸關(guān)系，比起一甲子前的冷戰(zhàn)對(duì)峙，已是天壤之別。當(dāng)年臺(tái)灣度過(guò)的是多么風(fēng)雨飄搖的年代，“兩蔣”時(shí)期使用“動(dòng)員戡亂”時(shí)期的法令來(lái)維護(hù)安定，如今則被視為“不正義”；那么，一甲子后，民進(jìn)黨在“民主化”的臺(tái)灣卻用同等規(guī)模的手法來(lái)抓反對(duì)黨青年，又算什么正義？

　　社論強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨正在走民主的回頭路，這次的新黨青年軍逮捕事件，更暴露其濫權(quán)本質(zhì)。而若以為辦個(gè)“共諜案”就能拉抬選情，那就太天真了！