臺當(dāng)局“調(diào)查局”以涉嫌違反“臺灣安全法”為由，在19日清晨大舉搜索新黨發(fā)言人王炳忠等4人的住所，并拘提進(jìn)行偵訊。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論文章指出，民進(jìn)黨大炮打新黨，引起兩個疑慮，一是民進(jìn)黨建立“新威權(quán)”乃至“新獨裁”的心態(tài)。臺灣檢調(diào)如此輕率的行動，不但是對“司法”公信力的打擊，對兩岸關(guān)系已造成不必要的重創(chuàng)，臺當(dāng)局必須給個交代，并追究檢調(diào)的責(zé)任。民進(jìn)黨若不想承擔(dān)“新獨裁”罵名，不愿兩岸關(guān)系出現(xiàn)動蕩，就必須追究檢調(diào)輕率的責(zé)任。長期守護(hù)臺灣民主、愛惜兩岸和平的中道力量，更要團(tuán)結(jié)發(fā)聲，譴責(zé)檢調(diào)與民進(jìn)黨臺當(dāng)局的霸道濫權(quán)。

　　社論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“調(diào)查局”以涉嫌違反“臺灣安全法”為由，在19日清晨大舉搜索新黨發(fā)言人王炳忠等4人的住所，并拘提進(jìn)行偵訊。如此大陣仗搜索、拘提、偵訊在野黨人士，是臺灣進(jìn)入民主化后所僅見。更難堪的是，大張旗鼓偵訊到午夜，4人皆被“無保請回”，顯然檢調(diào)都未發(fā)現(xiàn)涉違“法”的具體事證。檢調(diào)如此輕率的行動，不但是對“司法”公信力的打擊，對兩岸關(guān)系已造成不必要的重創(chuàng)，臺當(dāng)局必須給個交代，并追究檢調(diào)的責(zé)任。

　　首先，事前浩浩蕩蕩又搜又拘又訊，事后虎頭蛇尾無保放人，這次粗糙的行動根本是大炮打小鳥，把臺灣檢調(diào)、“司法”、民進(jìn)黨的公信力全都賠了進(jìn)去。

　　新黨是一個成立已24年的政黨，目前在臺當(dāng)局“立法院”雖無席次，但在社會上卻有高的政治聲量，且新黨政治立場與民進(jìn)黨南轅北轍，大動作搜索拘提多位新黨人士，必然引來打擊異己的批評，豈能不慎。臺灣檢調(diào)卻大動干戈地侵犯人權(quán)、劍指新黨，結(jié)果卻是無保請回，顯然并無調(diào)查到關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)查局的嚴(yán)重失判，責(zé)任豈能輕卸？

　　臺灣“檢調(diào)”查辦此案的程序更是漏洞百出，不堪卒睹。明明是以“被告”的重手查辦王炳忠等4人，卻為了便宜行事，要用“證人”來包裝其侵犯人權(quán)的濫權(quán)行動。請問檢方，對“證人”用這種拂曉出擊、同步搜索、大舉押人，以及偵訊至午夜的方式對待，合理嗎？

　　要“傳喚”證人，需要傳票，且實務(wù)上只有在證人收到傳票，“屢”傳不到時，才會進(jìn)一步拘提。王炳忠等4人，幾乎是在遭“搜索”時，就“同步”被拘提，這是什么“證人”的待遇？

　　調(diào)查局說，本案為順利執(zhí)行作為，于案件開辦前，就先行完成搜索票、傳票及拘票聲請。先不說這種對“證人”1次備便3票便宜行事的荒誕，就“法”論“法”，依臺灣地區(qū)“刑事訴訟”相關(guān)規(guī)定：“傳票至遲應(yīng)于到場期日24小時前送達(dá)。”請問調(diào)查局，這張事先備便的“傳票”有24小時前送達(dá)王炳忠嗎？就算要拿出該條后段的帝王條款：“有急迫情形者，不在此限。”那也要請問臺灣“調(diào)查局”，對于這4位“證人”，到底有什么樣的“急迫情形”？

　　民進(jìn)黨大炮打新黨，引起兩個疑慮，一是民進(jìn)黨建立“新威權(quán)”乃至“新獨裁”的心態(tài)。若結(jié)合民進(jìn)黨近期力推的多項侵犯“司法權(quán)”與“民眾自由權(quán)”的“法案”，更讓人懷疑民進(jìn)黨是否要打造喬治·奧威爾小說《一九八四》中的“老大哥”。二是造成兩岸關(guān)系的不安，可能造成兩岸關(guān)系出現(xiàn)動蕩。

　　文章最后說，民進(jìn)黨若不想承擔(dān)“新獨裁”罵名，不愿兩岸關(guān)系出現(xiàn)動蕩，就必須追究“檢調(diào)”輕率的責(zé)任。長期守護(hù)臺灣民主、愛惜兩岸和平的中道力量，更要團(tuán)結(jié)發(fā)聲，譴責(zé)“檢調(diào)”與民進(jìn)黨臺當(dāng)局的霸道濫權(quán)。