在蔡當局多次釋出風聲后，衛福部長陳時中正式在新春記者會上表態，計劃解禁日本福島等五核區的食品進口。陳時中說，未來擬比照“美國標準”，將“地區管制”改為“風險管制”，解除日本五縣市的進口禁令；但只要判定是核污染食品，就絕對不會進到臺灣。臺灣《聯合報》31日社論指出，話說得很漂亮，但我們要問的是：進口核食，符合蔡英文的“臺灣價值”嗎？

　　社論指出，臺灣凡事奉美國為圭臬，因此陳時中說臺灣要“比照美國標準”，看起來似乎選擇了一個很穩妥的參考點。問題是，美國和日本隔了一個偌大的太平洋，兩地人民的飲食習慣也大不相同。而臺灣飲食文化深受日本影響，臺灣民眾接觸進口日本生鮮食品的機會遠遠超乎美國人；因此，臺灣要參照美國的標準開放日本核區食品，恐怕不是一個好選擇。

　　再說，美國對日本核區食品的進口與管制，也未必先知先覺，許多時候是要參考其他國家的資訊及檢驗報告，隨時作出調整。例如，2015年，美國是在臺灣和香港陸續發現日本核區食品的產地造假后才跟進管制，由食品藥物管理局（ＦＤＡ）發布了新的99-33進口警示。其后，隨狀況改變，又陸續對列管項目作出調整和增刪。這種作法，比起臺灣將福島五縣市全列入管制，顯然更具彈性，但也不是沒有風險。

　　社論中說，話說回來，蔡當局要開放日本核區食品進口，與其牽扯什么美國標準，倒不如問問自己是根據什么價值而定。馬當局時代不許日本五核區食品進口，卻有廠商偽造產地證明輸入，民進黨對此痛批是“官商勾結，蓄意殺人”。當時的臺當局“外長”林永樂說，臺當局也會跟隨各國腳步往解禁方向走，“綠委”怒轟他“外交掛帥”，罔顧食安；另有“立委”批，日本人都不敢吃的東西，卻敢拿來“荼毒”臺灣人民。民進黨發言人徐佳青也曾說，這個議題是馬當局留下來的，民進黨只是在幫忙“擦屁股”，當時馬當局“不知答應日本什么”。

　　如果民進黨認定進口核食品就是“荼毒人民”，就是“蓄意殺人”，如今政策要大轉彎，恐怕不能只是由臺當局“衛福部長”三言兩語說要改采“美國標準”，就以為能蒙混過關。尤其蔡英文在把核電無限妖魔化之后，核四至今死無葬身之地；如今，她的臺當局居然轉身歡迎日本核食進口，全臺民眾都想聽聽她要用什么說法繞過這個“發夾彎”。難道說，沒有發生事故的臺灣核電廠，竟然比發生事故的日本核電廠還要危險？難道說，蔡英文“一手廢止核電、一手進口核食”，竟是并行不悖的臺灣價值？

　　社論認為，這次臺當局“衛福部”還打出一面大旗，聲稱“臺灣要走進世界”，爭取加入日本主導的“跨太平洋伙伴全面進步協定”（CPTPP），因此必須跨出開放核食這一步。“走進世界”之語，竟要假口臺當局“衛福部長”說出，令人錯愕。陳時中顯然忘了，他的責任是在為人民的健康把關，他卻跑去為日本核食進口抬轎，他恐怕踢錯球門。再不客氣地問：若開放日本核食，臺灣即可獲準加入CPTPP，日本作出具體承諾了嗎？如果沒有，臺灣民眾付出健康為代價，究竟換得什么，可否請蔡英文說清楚？

　　臺當局“衛福部次長”何啟功說，管制日本食品要用“科學證據”，這點，一般民眾應能同意。但是，當初民進黨掀起“反服貿”的浪潮，用的卻是民族情緒和民粹主義，不是嗎？臺當局“食藥署”宣稱，過去7年共檢驗了11萬多件日本食品，僅220個樣本被檢出含微量輻射。這樣的數字，若要當成“科學證據”，其實大有問題，因為所有樣本都不包括臺當局打算解禁的五核區食品在內；因此，臺當局“衛福部”必須另提更有說服力的證據。

　　社論強調，要不要解禁日本核食，其實不必談美國標準，只問民進黨的標準為何。禁止核電、卻進口核食，到底算不算蔡英文的“臺灣價值”，全民都想知道。