臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)自今年1月5日選出新任校長(zhǎng)管中閔迄今，已近三個(gè)月，臺(tái)當(dāng)局“教育部”仍未依“大學(xué)法”核定管中閔就任臺(tái)大校長(zhǎng)。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，不論是從“卡管”案，或者從錯(cuò)誤政策造成經(jīng)貿(mào)商機(jī)不足來(lái)觀察，在顯示民進(jìn)黨執(zhí)政后臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力正在大量流失中。不過(guò)，民進(jìn)黨面對(duì)外界的諸多質(zhì)疑似乎不以為意，仍然剛愎自用，沒(méi)有調(diào)整政策的打算。為了讓臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力不再流失，用選票教訓(xùn)民進(jìn)黨來(lái)止血，恐怕是百姓當(dāng)前唯一可以走的路。

　　社評(píng)摘編如下：

　　臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)自今年1月5日選出新任校長(zhǎng)管中閔迄今，已近三個(gè)月，臺(tái)當(dāng)局“教育部”仍未依“大學(xué)法”核定管中閔就任臺(tái)大校長(zhǎng)。不僅如此，執(zhí)政的民進(jìn)黨在此段時(shí)間，動(dòng)用臺(tái)當(dāng)局“行政”、“立法”、“司法”及“監(jiān)察”等四院的力量，去質(zhì)疑臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)遴選程序、擔(dān)任獨(dú)董的資訊揭露、涉及論文抄襲，以及“違法”前往廈門(mén)大學(xué)兼職等等，理由不一而足，就是不讓管中閔盡早就職。

　　姑且不論在處理“臺(tái)大校長(zhǎng)遴選案”，臺(tái)當(dāng)局“教育部”明顯采取兩套標(biāo)準(zhǔn)，使得遲遲不核定臺(tái)大校長(zhǎng)的理由顯得荒謬可笑，僅就在這段不核定臺(tái)大校長(zhǎng)期間所造成臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力流失而論，就不可等閑視之。畢竟臺(tái)大是臺(tái)灣各大學(xué)的龍頭，也是臺(tái)灣在各種世界大學(xué)排名中排名最高的大學(xué)，更是臺(tái)灣“高教深耕計(jì)劃”獲得臺(tái)當(dāng)局“教育部”補(bǔ)助最多的大學(xué)。如今卻因校長(zhǎng)未就任，而呈現(xiàn)龍困淺灘的狀況。

　　一場(chǎng)原本就不具爭(zhēng)議的遴選程序，在執(zhí)政民進(jìn)黨刻意“卡管”下，已經(jīng)無(wú)端延誤近三個(gè)月。若臺(tái)當(dāng)局“教育部”在臺(tái)大臨時(shí)校務(wù)會(huì)議作出管中閔擔(dān)任校長(zhǎng)資格及遴選程序無(wú)疑義結(jié)論后，“依法行政”核定他就任臺(tái)大校長(zhǎng)，臺(tái)大競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)揮不過(guò)被延誤三個(gè)月而已，拖愈久將使臺(tái)大的競(jìng)爭(zhēng)力流失得更多，其他大學(xué)也會(huì)受到龍頭的波及而導(dǎo)致相對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)力流失。

　　臺(tái)當(dāng)局“教育部”若在窮盡一切手段后仍然決定“卡管”，欲借此逼退管中閔，則臺(tái)大必須重啟遴選程序。一旦重啟，預(yù)定要再花一年半的時(shí)間才能重新選出新校長(zhǎng)，這就非同小可了。因?yàn)榕_(tái)大在選出管中閔擔(dān)任校長(zhǎng)之前，已經(jīng)有九個(gè)月的時(shí)間都是代理校長(zhǎng)，若要再花一年半的時(shí)間選新校長(zhǎng)，等于將近有兩年半的時(shí)間，臺(tái)大沒(méi)有正式的校長(zhǎng)，這對(duì)臺(tái)大及其他大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力的傷害不知有多大！

　　世界大學(xué)排名原本在臺(tái)大之后的學(xué)校，近年來(lái)都已逐漸趕上，甚至超越。臺(tái)大縱使傾全力突圍，尚可能面臨時(shí)不我予的情況，更遑論完全未能使力。偏偏民進(jìn)黨因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的緣故，要讓臺(tái)大校長(zhǎng)再懸缺一年半，似乎一點(diǎn)都不擔(dān)心臺(tái)大競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。即使在一年半之后選出民進(jìn)黨滿意的人選，試問(wèn)新校長(zhǎng)上任后，可以趕得上落后的速度嗎？若又選出執(zhí)政黨不滿意的校長(zhǎng)，是否要再卡一次？如此臺(tái)大還有競(jìng)爭(zhēng)力可言嗎？

　　同樣的情況也發(fā)生在臺(tái)灣的兩岸貿(mào)易上，民進(jìn)黨盡管在上臺(tái)時(shí)表明要“維持現(xiàn)狀”，但是吊詭的是卻不接受維持現(xiàn)狀基礎(chǔ)的“九二共識(shí)”。不接受的結(jié)果，不僅使兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系停滯不前，也連帶影響臺(tái)灣參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合組織的進(jìn)度與機(jī)會(huì)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)為良好的臺(tái)美關(guān)系可以促進(jìn)臺(tái)美貿(mào)易，從而補(bǔ)足兩岸關(guān)系不佳所造成貿(mào)易缺口。殊不知臺(tái)灣不在美國(guó)日前對(duì)進(jìn)口鋼鋁課征高關(guān)稅的豁免名單內(nèi)，說(shuō)明此種關(guān)系是看得到卻吃不到。當(dāng)臺(tái)灣無(wú)法利用崛起中的大陸市場(chǎng)作為拓展全球商機(jī)的腹地，試問(wèn)臺(tái)灣對(duì)外經(jīng)貿(mào)的競(jìng)爭(zhēng)力又在那里呢？過(guò)度傾美的政策，卻無(wú)法得到相對(duì)應(yīng)的實(shí)質(zhì)利益，無(wú)形中也讓臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力流失了！

　　由此可見(jiàn)，不論是從“卡管”案，或者從錯(cuò)誤政策造成經(jīng)貿(mào)商機(jī)不足來(lái)觀察，在顯示民進(jìn)黨執(zhí)政后臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力正在大量流失中。不過(guò)，民進(jìn)黨面對(duì)外界的諸多質(zhì)疑似乎不以為意，仍然剛愎自用，沒(méi)有調(diào)整政策的打算。為了讓臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)力不再流失，用選票教訓(xùn)民進(jìn)黨來(lái)止血，恐怕是百姓當(dāng)前唯一可以走的路。