臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文日前任命蘇貞昌“組閣”，陳其邁與林佳龍同時(shí)成為“行政院”高官。這些在前不久“九合一”選舉中被民意否定的人，如今卻反而高升，非但違反民主政治的常態(tài)，也突顯蔡英文無(wú)人可用的困局。“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”13日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，可以預(yù)見(jiàn)，“敗選聯(lián)盟”組成的臺(tái)當(dāng)局“過(guò)渡內(nèi)閣”，未來(lái)最重要的任務(wù)雖是拼選舉，但蔡英文辦公室和“行政院”之間能否推誠(chéng)相與，和衷共濟(jì)，恐怕是很大的考驗(yàn)。

　　賴清德兩度堅(jiān)辭臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”之后，外界就傳出蘇貞昌可能接替的消息；不過(guò)，不到半個(gè)月前，媒體問(wèn)蔡英文“是否已征詢蘇貞昌接任”時(shí)，她的答覆卻是“我沒(méi)有提，哪來(lái)他的同意？”足見(jiàn)蔡英文當(dāng)時(shí)仍以挽留賴清德為最優(yōu)先考慮，蘇貞昌并非她矚意的人選，否則不會(huì)講出對(duì)蘇貞昌如此不尊重的話。

　　蔡英文與蘇貞昌不對(duì)盤，早已是島內(nèi)政壇公開(kāi)的秘密。陳水扁透露，蘇貞昌初任“行政院長(zhǎng)”時(shí)，曾經(jīng)二度求見(jiàn)，要求撤換“副院長(zhǎng)”蔡英文，原因不只是兩人個(gè)性南轅北轍，而且行事風(fēng)格也截然不同。蔡英文處理事務(wù)十分“龜毛”，大事小事一把抓，極近吹毛求疵之能事；蘇貞昌則以“沖沖沖”聞名，只重方向，不管細(xì)節(jié)。雙方原本應(yīng)該可以互補(bǔ)，卻因?yàn)閮扇硕己軓?qiáng)勢(shì)，又都各有堅(jiān)持，所以搞得水火不容。2011年民進(jìn)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人候選人初選后，蔡英文說(shuō)要請(qǐng)落敗的蘇貞昌擔(dān)任“最重要的角色”，但此后七、八年，蘇貞昌從未獲得蔡英文的重用，兩人形同陌路。

　　然而，蔡英文為什么會(huì)在最后關(guān)頭任命蘇貞昌當(dāng)“行政院長(zhǎng)”？當(dāng)然是形勢(shì)所逼，迫不得已。因?yàn)榫嚯x2020只有一年多，為了穩(wěn)定民心，新舊行政團(tuán)隊(duì)必須無(wú)縫銜接，“行政院長(zhǎng)”也沒(méi)有見(jiàn)習(xí)的時(shí)間，必須立刻上路，在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任過(guò)“行政院長(zhǎng)”的許多人里，蘇貞昌當(dāng)然是適任人選之一。

　　其次，新任“行政院長(zhǎng)”不僅要有豐富黨政經(jīng)驗(yàn)和聲望，足以穩(wěn)住陣腳，更不能有太大的政治野心，可能威脅蔡英文的爭(zhēng)取連任，年過(guò)古稀的蘇貞昌，理論上也符合這一要件。

　　不過(guò)，真正讓蘇貞昌出線的原因，與其說(shuō)是蔡英文的選擇，不如說(shuō)是民進(jìn)黨各個(gè)派系妥協(xié)的結(jié)果。“九合一”選舉之后，民進(jìn)黨中生代高唱“世代交替”，放棄蔡英文，改由賴清德取而代之的呼聲，一度甚囂塵上，但經(jīng)過(guò)多番評(píng)估，中生代當(dāng)權(quán)派普遍認(rèn)為，2020年的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選舉，仍以蔡英文代表民進(jìn)黨參選勝算較大，要是蔡英文選不上，其他人出來(lái)機(jī)會(huì)更小，所以“挺蔡”逐漸變成民進(jìn)黨的主流聲音。在賴清德辭職已成定局的情況下，找到一個(gè)有能力、有經(jīng)驗(yàn)、能夠?yàn)楦鱾�(gè)派系接受，在短期內(nèi)就能穩(wěn)定政局，為民進(jìn)黨保存一點(diǎn)元?dú)猓�做出一些成�?jī)卻又不致威脅蔡英文的人，就成為各個(gè)派系的共識(shí)。面對(duì)賴清德的虎視眈眈，正需要各個(gè)派系全力支持的蔡英文，就算心里再不甘愿，當(dāng)然也只有接受這樣的布局。

　　文章認(rèn)為，蘇貞昌從政多年，雖無(wú)豐功偉業(yè)，但御下甚嚴(yán)；何況這次重做馮婦，重點(diǎn)在穩(wěn)定政局，應(yīng)當(dāng)不致橫沖直撞。不過(guò)，他個(gè)性跋扈專橫，現(xiàn)實(shí)狀況卻容不得他獨(dú)斷獨(dú)行，有時(shí)候還必須在兩難中，做他不樂(lè)意的抉擇。

　　文章最后說(shuō)，蔡英文檢討“九合一”敗因時(shí)，特別提到在價(jià)值分歧的議題上，她雖做出決策，“但沒(méi)有站在第一線領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致了社會(huì)更分裂”；選后她更公然介入政務(wù)，直接指揮“部會(huì)”，發(fā)布政策；日前她又強(qiáng)調(diào)，在“拼民生”的工作上，她會(huì)跟蘇貞昌分工合作。這些無(wú)疑都已侵犯臺(tái)當(dāng)局“行政院”的職權(quán)，一向非常重視權(quán)力分際的蘇貞昌，能不能適應(yīng)這種模式？會(huì)不會(huì)退居第二線？固然有待磨合，但不管怎樣，這都是蘇貞昌無(wú)法逃避的考驗(yàn)。