據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合報(bào)”19日?qǐng)?bào)道，明年臺(tái)灣選舉的最后角逐名單雖尚未揭曉，但藍(lán)綠陣營的選戰(zhàn)主軸已十分清晰：民進(jìn)黨選擇主打“安全牌”，與國民黨的“經(jīng)濟(jì)牌”對(duì)決。這兩張王牌，在過去廿多年的選舉中曾一再出現(xiàn)，如今又如幽靈般浮在臺(tái)灣上空。觀察藍(lán)綠提出的號(hào)召，這次打法無疑是民主史上最老套、最倒退的招數(shù)。

　　高雄市長(zhǎng)韓國瑜和宣布參加國民黨總統(tǒng)初選的朱立倫，最近都提出了設(shè)立“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”的訴求。“自經(jīng)區(qū)”其實(shí)在馬當(dāng)局時(shí)代便已提出，卻因民進(jìn)黨力阻而無法實(shí)現(xiàn)；其概念更可回溯到上世紀(jì)末的“亞太營運(yùn)中心”計(jì)劃，但也胎死腹中。這次藍(lán)軍重提“自經(jīng)區(qū)”，究竟只是選舉戰(zhàn)略或真的有意推動(dòng)，仍虛實(shí)難辨。畢竟全球經(jīng)濟(jì)情勢(shì)一直在變，臺(tái)灣則一直在對(duì)峙虛耗，我們能有什么經(jīng)濟(jì)訴求足以撐過選舉熱度并把臺(tái)灣帶上穩(wěn)定發(fā)展的軌道？

　　國民黨的能源政策，也是在舊貨堆中尋尋覓覓。朱立倫不排除“重啟核四”，或許不失務(wù)實(shí)；但馬英九說核四是2020決戰(zhàn)主軸，真是明智選擇嗎？核四歷經(jīng)預(yù)算凍結(jié)、解凍、停建、復(fù)建到封存，一拖30年至今，運(yùn)轉(zhuǎn)仍遙遙無期。從自經(jīng)區(qū)到核四的浮沉，人們只看到臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的毫無寸進(jìn)，這樣的臺(tái)灣如何進(jìn)步？

　　若說國民黨的解方很“復(fù)古”，那么民進(jìn)黨提出的一系列“國安訴求”，則是在“向威權(quán)致敬”。蔡英文執(zhí)政后一直刻意放大“中國威脅論”，兩岸關(guān)系因而陷入低蕩，陸客止步，交流受阻，兩岸因?yàn)榈褪幎�緊張，又因緊張而讓民進(jìn)黨可以操弄安全牌，這是惡性循環(huán)。

　　此外，民進(jìn)黨去年選舉主打“假新聞”議題，將一切對(duì)蔡當(dāng)局的批評(píng)都說成假訊息、假新聞。依其邏輯，假訊息主要來自對(duì)岸，因此蔡當(dāng)局即可堂而皇之修法，以“國安”之名對(duì)兩岸交流及言論自由加強(qiáng)管制。

　　去年選舉結(jié)果證明民眾對(duì)民進(jìn)黨的恫嚇并不埋單，但選后迄今，蔡當(dāng)局操弄“安全”議題的程度卻達(dá)到全新境地。最近蔡英文召開會(huì)議，提出所謂“反制一國兩制臺(tái)灣方案”的“七大指導(dǎo)綱領(lǐng)”。民進(jìn)黨上下也在各個(gè)層級(jí)配合操作，臺(tái)灣民主已在生死關(guān)頭。然后，又可順手把登陸推銷農(nóng)產(chǎn)的藍(lán)軍說成“賣臺(tái)”。

　　有了“安全”大旗撐腰，民進(jìn)黨的施政越發(fā)肆無忌憚，例如，蘇貞昌近日大發(fā)雷霆，怒批“通訊傳播委員會(huì)”（NCC）說，“誰都管不到它，但它也什么都不管”。民進(jìn)黨沒耐心溝通，卻要組網(wǎng)軍、顯威風(fēng)，赤裸裸干預(yù)個(gè)案、干預(yù)獨(dú)立機(jī)關(guān)的運(yùn)作，也干預(yù)新聞自由。

　　臺(tái)灣近廿年的經(jīng)濟(jì)只有一個(gè)“悶”字可言，國民黨的經(jīng)濟(jì)牌希望打破的就是“悶經(jīng)濟(jì)”，但無論核四或者自經(jīng)區(qū)都是早該上路卻仍在原地打轉(zhuǎn)。這種虛耗現(xiàn)象，當(dāng)然可以怪民進(jìn)黨杯葛，但膽怯的國民黨也難辭其咎。至于民進(jìn)黨的“安全牌”，民進(jìn)黨曾一次次藉著“抗中”得利，卻也綁架了臺(tái)灣的發(fā)展，藍(lán)綠不顧臺(tái)灣的倒退，但選民要坐視嗎？