臺灣地區領導人馬英九5月1日邀集臺灣“行政”、“立法”部門親自拍板新的“電價合理化方案”，改采三階段調漲電價。臺灣《中華日報》今日發表社論指出，此一重大宣示，顯現馬英九充分體察情勢變化及民意反映，不僅可以有效控制物價波動，對島內總體經濟也有莫大助益。　

　　社論摘編如下：

　　馬英九日前親上火線，宣布將以“緩和漸進”方式達成電價合理化的目標，電價從原規劃的一次漲足，改為三階段調整，同時提高“不調價”門檻，使全臺將近2/3的家庭用電不受影響。此一重大宣示，顯現馬英九充分體察情勢變化及民意反映，不僅可以有效控制物價波動，對島內總體經濟也有莫大助益。　

　　臺灣電力供應屬于海島型獨立系統，自產能源匱乏，能源99.4%必須仰賴進口。當局顧及電價變動將對產業經濟與民生物價造成沖擊，歷年一再延緩電價調整，致使島內電價與發、購電能源價格脫節，相較亞洲鄰近國家和地區，平均電價明顯偏低；相對的，臺灣人均年電力消費量為一萬多度，高居亞洲第一，顯示人均電力消費偏高，何況臺電累積虧損達1376億元（新臺幣，下同），調整電價已是刻不容緩的問題。　

　　當局原規劃5月15日電價一次漲足，原則上工業用電調幅約3成，商業約2成，住宅則為1成，希望每年平均增加1000億元收入，冀以改善臺電長期以來因虧損而向外舉債購買燃料的困境。然而，電價繼油價之后形成“油電雙漲”，所帶來的心理沖擊和市場影響，已經到了不得不正視的地步。　

　　油價方面姑且不談，電價雖然尚未調漲，但因預期心理作祟，已經產生市場連鎖效應。以企業來說，鋼鐵、石化、水泥、汽車、面板、 PCB、消費零售是影響最深的7大產業；科技業則是上游受影響程度大于下游，諸如晶圓、 DRAM、 TFT、 PCB等產業，對于整體經濟之影響也就不難想見，第一季出口之所以衰退，電價可能調漲不能不說沒有影響。　

　　在民生方面，以4口之家平均每月用電350度計算，若照原先規劃方案，非夏季每月電費將加106元，夏季則增167元，表面看來似乎幅度不大，但因電費調漲，所有行業都受影響，民生物價也必然隨之波動，這一兩個月即使電費尚未調整，就已經百貨齊漲，未來若真的一次漲足，物價勢必全面上揚，將成為民眾沉重的負擔。　

　　考量這些因素之后，當局決定改弦易轍，原訂本月15日調漲之電價，改為3個階段上漲：6月10日漲40%、12月10日漲40%、剩余20%則視臺電改革成效，再決定上漲實施日期。此外，原方案住宅120度以內不調，改為330度以內不調，756萬戶住宅與30萬戶小商家因而受惠；離峰電價調幅從62%降為50%，應可有效減少對家戶與企業沖擊。　

　　新方案實施后，臺電預估今年將虧損721億元，明年將虧損269億元，但能減輕全民負擔畢竟值得。同樣以4口之家每月用電350度計算，新方案實施非夏季每月電費只增加6元，夏季也不過33元，相較之下當然對全民有利。有鑒于此，馬“執政”團隊從善如流，以具體行動回應民意的作為，應值得高度肯定。　

　　電價分階段調漲，短期內雖可穩定物價，但為避免缺乏節約能源誘因、影響電業長期競爭力等后遺癥，除了臺電必須積極改善經營之外，應該建立一套合理的電價調整公式，這才是可長可久之道。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]