臺灣《旺報》發表評論說，亞投行年底即將成立，大陸力推的“一帶一路”正大步邁進，臺灣亟盼參與大陸“一帶一路”商機，必須要因應兩岸新情勢、新局勢，積極主動出擊，針對臺灣產業優勢，提出具戰略的兩岸產合模式，否則，隨著大陸供應鏈崛起，臺灣將陷入邊陲化危機。

　　大陸提出“一帶一路”愿景，是致力于亞歐非大陸及附近海洋的互聯互通建設，透過鐵公路等互聯互通基礎建設項目的推動，與沿線各國發展戰略對接，發掘區域內市場的潛力，促進投資和消費，創造需求和就業，說白一點就是更深層次的區域合作。

　　“一帶一路”貫穿亞歐非大陸，“一路”（21世紀海上絲綢之路），是活躍的東亞經濟圈，與臺灣地緣關系密切；“一帶”（絲綢之路經濟帶）則是發達的歐洲經濟圈，是臺灣主要外貿市場。

　　再就數據來看，“一帶一路”沿線涵蓋的人口約44億人，經濟規模達21兆美元，占全球經濟比重近30%，總投資規模估達1.6兆美元，貿易總額高達2.5兆美元；前述的任何一個數字都在世界經濟發展的版圖中，占有非常大的比重。

　　有不少臺灣智庫擔心，如果臺灣不能參與“一帶一路”建設，隨著大陸這項貫穿歐亞非大陸的更深層次區域合作成型，已陷入經濟邊陲化危機的臺灣，將更無立錐之地，特別是“一帶一路”也將促進中國產業的全球鏈結。

　　近幾年大陸扶植自主產業，供應鏈崛起，已讓臺灣原仗著靠中間零組件銷往大陸再加工出口的模式，面臨壓力。最近臺灣海關公布的外貿出口數據及“經濟部”發布的外銷訂單統計，都出現對大陸出口及接單成長力道減弱的趨勢，特別是今年4月對大陸出口表現及接單成長均出現近6年來的最大衰退，都是警訊。

　　臺灣如果在大陸傾全力推動的“一帶一路”重要戰略下再被排擠或缺席，可以想見這個經濟規模占全球經濟比重近30%、堪稱21世紀最大區域整合，臺灣如果被動，或是作壁上觀，臺灣經濟命脈，將嚴重受創，在可以預見的未來恐永無翻身之地。

　　而這種情形，不是不會發生，而是惡夢即可能成真。首先，兩岸關系已進入關鍵節點，如果2016年臺灣選出領導人對陸方提出的“九二共識、反臺獨”和平基礎上無法正面響應，給予政治互信，則臺灣在加入亞投行、乃至參與RCEP或TPP等區域經濟組織，都可能面臨變量。

　　其次，兩岸產業合作，缺乏因應“一帶一路”需求的大戰略布局。迄今，臺灣喊著要參與大陸“一帶一路”商機，但要問的是，臺灣產業做好準備了嗎？

　　大家都清楚，大陸在地供應鏈崛起，大陸產業發展水平已逐漸追上臺灣，大陸高鐵、核電等基建也具備走出去的競爭格局，臺灣想要分食大陸“一帶一路”商機，但在臺灣還無法參與亞投行下，基建工程涉及許多融資，這并不是臺灣的強項。

　　唯一可以期待的是“一帶一路”發掘沿線國家發展，帶動區域消費及促進投資后，“貿易互通”或許是外貿導向的臺灣可以著力的地方，但這樣商機，要假以多時，短期內很難爆發，帶動臺灣經濟。臺灣想要分食“一帶一路”商機，必須要針對大陸“一帶一路”規劃，構思臺灣產業優勢能發揮加乘效果部分，主動出擊。特別是未來在缺乏穩定的兩岸關系加持下，化被動為主動，更顯重要，否則口口聲聲說要分食“一帶一路”商機，但卻又沒有產業合作的大戰略藍圖，或說不出個所以然，想分食商機，被動等待對岸釋善意，恐只是望穿秋水。

　　大陸產業規模雖然很大，但在許多細致技術工藝上，沒有臺灣精致，更無市場化的經驗，反觀臺灣高達98%中小型企業，不乏是在某些專業領域“小而美”的隱型冠軍。像位于桃園平潭工業區的臺灣晶技，制造的石英組件，不管蘋果或是三星、華為等手機大廠，都使用他的零件，全球7億只智能手機，每五只就有一支使用臺灣晶技的石英組件。

　　臺灣類似這樣的隱型冠軍企業相當多，足擔當在大陸“一帶一路”重要戰略中，發揮“小兵立大功”之效。問題是，需要打群體戰，結合臺灣各領域產業優勢，整個去和大陸談判。

　　兩岸產業合作不能再依循過去政府只搭平臺，由企業單打獨斗談合作的模式，而是必須以團隊的方式，就如同臺灣地區前副領導人蕭萬長所強調，要搶食大陸“一帶一路”龐大商機，臺灣各界應以大帶小、成群結隊，才能建構堅強團隊來掌握這個商機。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道