臺灣《聯合晚報》27日發表社論指出，凡亞比臺風，不只淹出臺灣的都市型水災問題，也淹出老人贍養問題。一個贍養院里的老人泡在泥水里的景象，引起社會震驚。問題越燒越大，如今臺當局“內政部長”江宜樺說，要全面清查老人福利機構，不合格的就要勒令停辦。

　　社論說，其實，就像江宜樺向社會大眾所解釋的，當局早就對老人贍養機構進行定期評鑒，像這次老人泡水的贍養中心已連續兩年評鑒吃“丙”，但為什么還能夠存在？說得直接一點，就是供給不夠！有老人贍養需求的家庭，再不滿意也只能接受。如果現在當局的處理方法是評鑒不合格就停辦，那么供給只會更加減少；就算將被停辦機構所贍養的老人移轉到其它單位，若軟硬件設備及容量無法改善，也勢必影響贍養質量。換言之，光是評鑒，光是勒令停辦，解決不了問題。

　　這凸顯了臺灣老人贍養工作的大問題。這兩年，臺當局宣稱將推動“長期照護保險”，如同全民健保一樣，想用共同保險來解決問題。麻煩的是，老人贍養問題比醫療問題復雜許多。臺灣在開辦全民健保之前，醫療院所的供給大體上已經充足；但老人贍養機構完全不是這么回事。其實當局不會不清楚，人力和機構的“硬件”提供，以及福利服務輸送的“軟件”系統，是長照保險開辦的兩個主要問題；如果這兩個問題沒有準備好，那么即使長照保險開辦，并不能保證像全民健保一樣，民眾拿著健保卡就可以走進醫院，得到醫療照顧。所以很多專家都為長照保險計劃捏把冷汗。

　　社論指出，老人贍養是個規模浩大的“事業”，在醫療、照護的資源和人力需求方面，遠遠高于一般診所。如果沒有大資本引入或公共資源補助，老人贍養機構就可能停留在如今各界常見的那種小資本、因陋就簡的經營規模，把老人綁在椅子上呆坐看電視，水災來了搶救不及等等，都是可料想的景況。這才是問題癥結所在。

　　老人社會已降臨，臺灣可見高級“養老村”和簡陋房間里多名老人擠在一處的極端對比。當局不會不知道關鍵所在，光是宣稱評鑒，問題不會自動消失！ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]